Европа на протяжении многих лет строила свою позицию инновационного центра. Сильные университеты, исследовательские центры и растущее число амбициозных стартапов означают, что на континенте нет комплексов по отношению к Соединенным Штатам или Азии. Проблема начинается только тогда, когда эти компании пытаются стать больше. Затем все больше и больше из них покидают Европу. И не потому, что они этого хотят. Потому что они должны.
Стартапы бегут из Европы. Почему? Потому что у столицы есть адрес
Новые исследования показывают, что перемещение стартапов не является ни совпадением, ни причудой. Это результат очень специфических системных ограничений. Когда компания вступает в фазу масштабирования, начинают иметь значение вещи, которые зачастую не обеспечивает Европа. Например, доступ к крупному капиталу, регулированию или возможность быстрого выхода на множество рынков одновременно.
Однако самой большой проблемой, похоже, являются деньги. В Соединенных Штатах стартап может пройти путь от начального раунда до финансирования в сотни миллионов долларов без смены юрисдикции. Венчурные фонды, институциональные инвесторы и государственный капитал функционируют там как одна целостная система.
В Европе преобладает разделение на национальные рынки. Фонды инвестируют на местном уровне, правила в разных странах различаются. Выход за рамки часто означает необходимость строить все с нуля. Эффект прост: компании, которые хотят расти глобально, перемещаются туда, где капитал ближе и работает быстрее.
Это не теория. Spotify был основан в Швеции, но сегодня его акции торгуются на американской фондовой бирже. Кларна все смелее смотрит за океан. ARM — технологическая гордость Великобритании — дебютирует не в Лондоне, а на Nasdaq. Картина до боли повторяется: Европа создает, Америка зарабатывает.
Правила как затраты
Вторая проблема – это правила. Европейская модель регулирования обеспечивает высокие стандарты, но в то же время удлиняет процессы и увеличивает эксплуатационные расходы.
В таких секторах, как трансформация энергетики, это особенно заметно. Строительство водородной установки, системы хранения энергии или проекта по улавливанию CO2 означает необходимость пройти десятки процедур, часто в нескольких юрисдикциях одновременно. В мире, где время выхода на рынок имеет большое значение, это является реальным преимуществом для конкурентов из-за пределов Европы.
Ознакомьтесь с последними статьями из раздела Bithub Plus:
Биткойн навсегда вернулся на бычий рынок? Криптовалюты празднуют мир на Ближнем Востоке. Вот данные Glassnode
Трамп угрожает покинуть НАТО. Насколько Польша и Европа на самом деле значат для США? Мы посчитали
Они контрабандой ввезли в Китай полупроводники Nvidia на сумму 2,5 миллиарда долларов США. Скандал в SMCI: задержан соучредитель, акции резко упали
Талант есть, но не там, где он должен быть.
В Европе нет проблем с талантами. Крупнейшие транспортные узлы – Берлин, Париж, Амстердам – работают хорошо, но все еще относительно закрыты. Перемещение команды между странами означает бюрократию, юридические разногласия и затраты, которых практически нет в Соединенных Штатах. Вот почему самые амбициозные компании выбирают места, где они могут быстрее формировать команды и масштабировать операции.
Это не просто проблема запуска. Если Европа потеряет компании, находящиеся на стадии роста, она также потеряет рабочие места, налоги и, что наиболее важно, контроль над технологиями, которые будут определять будущее. Это особенно относится к таким секторам, как энергетика, где масштаб и темп реализации имеют стратегическое значение.
Континент может оставаться местом, где рождаются идеи. Но без изменений в доступе к капиталу, регулировании и мобильности талантов он будет все меньше и меньше становиться местом создания глобальных компаний. И это принципиальная разница.
