«Четвероногие роботы, оснащенные камерами, отражателями, громкоговорителями и сиренами сигнализации, патрулируют жилые комплексы, парковки и строительные площадки (…) когда что-то кажется подозрительным, операторы могут вмешаться в режиме реального времени или вызвать полицию», — говорится в оптимистичных официальных заявлениях. Благодаря механическим собакам многие злоумышленники уже обнаружены, а жители довольны повышенным уровнем безопасности и считают изобретение крутым. Вот как мы могли бы обобщить официально предоставленную информацию по этому вопросу. эксперимент в сфере общественной безопасности в Атланте.
Можно было бы – если бы, конечно, было желание поверить в пиар-обоснование абсолютно скандальной ситуации, которая все больше напоминает антиутопию и заставляет задаться вопросом, почему простых жителей заставляют с тупым, бюрократическим бессердечием соблюдать все возможные нормативы, в том числе абсурдные, неэтичные, унизительные, откровенно вредные или невыполнимые, – в ситуации, когда корпоративные структуры, государственные и общественные органы игнорируют подобные нормативы с откровенно оскорбительной безнаказанностью.
Собаки бродят вокруг
Что это такое? Итак, на улицах Атланты, штат Джорджия, США, появились механические собаки. Якобы для «безопасности» жителей. 60 из них должны были быть размещены только в районе Каслберри-Хилл. Роботы-циноиды, хотя их работу должен поддерживать искусственный интеллект (что сегодня является почти маркетинговым требованием), не работают автономно. Они предназначены для передачи изображения и звука в режиме реального времени на удаленные, человек операторы. Они, в свою очередь, отвечают за управление роботами, использование их датчиков на людях и вызов полиции.
Эти датчики столь же продвинуты, сколь и тревожны. К ним относятся HD-камеры и тепловизионные датчики (оба с полем обзора 360°), способные обнаруживать тепло тела, движение, возгорание и утечки в условиях нулевой видимости, а также передовые системы распознавания объектов. Дополнительно были установлены двусторонняя аудиосвязь (микрофоны и динамики), прожекторы, сирены мощностью 120 децибел и сеть датчиков движения, работающих с внешними периферийными камерами. Все это следит за жильцы – без ведома и согласия жильцов на запись.
Еще одним проблемным фактором здесь является вопрос о том, кому на самом деле принадлежат эти собаки. Хотя официально они работают для защиты «общественной безопасности», обслуживая государственные органы, их использовали частные компании, такие как Undaunted Robotics или Cobalt Robotics. Кто же тогда на самом деле несет ответственность за их использование — если вообще кто-либо…? Более того, кто именно (и по какому праву) контролирует данные, которые эти роботы собирают в безумных количествах? Могут ли изображения людей, увековеченные в записях, стать «частной» собственностью компании без их ведома?
Индийцы из колл-центра заказывают
Однако даже все вышеперечисленные проблемы, потенциально весьма серьезные, не являются худшей частью всего «эксперимента». Это нечто другое. Ну, по отзывам жителей, механические собаки на практике ведут себя не как роботы-защитники, а как надзиратели. Они пытаются регулировать и направлять повседневную жизнь жителей. Или не столько роботы, сколько вышеупомянутые люди операторы – которые через динамики механоидов должны давать «словесные команды» жителям, если им что-то не нравится. В противном случае – угроза вызвать полицию.
Стоит помнить, что в США даже полиция не может отдавать гражданам произвольные «приказы» — они должны иметь соответствующую правовую основу и основываться на фактах. При этом поведение операторы должны игнорировать все подобные ограничения. Кто же тогда эти люди? операторы? Компании официально не раскрывают, кого они наняли. Однако жители, имевшие несчастье столкнуться с роботами, пытающимися отдавать им приказы, утверждают, что по акценту и манере говорить их можно операторы признать удаленными работниками из Индии.
И это юридическая и административная бомба — и не только из-за явной наглости того, что некоторые индусы (или кто там эти операторы), не имея на это полномочий, они пытаются отдавать удаленные команды жителям другого континента. Речь также идет о безопасности данных. Каждое движение, жест, температура тела и реакция фиксируются — и анализируются за пределами страны, точно так же, как данные с 360-градусных тепловизионных камер. В контексте столь скандальной ситуации отходит на второй план даже тот факт, что механические собаки более навязчивы и пронырливы, чем самые услужливые доносчики.
(кибер)полицейское государство
Конечно, сами полицейские Атланты довольны и не видят проблемы в том, что анонимные индейцы, не зная американского законодательства и не неся юридической ответственности в США, пытаются командовать жителями города. И не в том, что данные самым откровенным образом передаются в Индию или другие места. Чиновники в восторге, заявляя, что механические собаки делают охрану ситуации дешевле и эффективнее, и они уже планируют распространить систему на округ ДеКалб и, возможно, на весь штат Джорджия.
Сопоставимые системы работают в Китае уже несколько лет. Китайская компания Unitree Robotics поставляет модели Go2, которые с 2023 года регулярно используются полицией Пекина, Шанхая и других городов для патрулирования улиц, парков и массовых мероприятий. Go2 развивает скорость до 5 м/с, переносит нагрузку до 12 кг, преодолевает угол наклона 40 градусов и преодолевает пороги высотой 16 см. Он оснащен 4D-сверхширокоугольным LiDAR с полем зрения 360°×96°, HD-камерами, тепловидением и AI-модулем с вычислительной мощностью до 40 TOPS.
Устройства имеют двустороннюю аудиосвязь и интегрированы с национальной системой распознавания лиц. Китайские собаки патрулируют общественные места, отправляют «сообщения» и записывают данные, которые передаются в местные органы безопасности, а также преследуют и выводят из строя подозреваемых, которые им не нравятся. Иными словами, они делают все для того, чтобы жители Поднебесной не забывали, что живут в тоталитарной стране, власти которой считают своих граждан своей частной собственностью. Однако в Америке отношения между государством и его гражданами, по крайней мере официально, должны быть радикально иными. К сожалению, практика берет свое.
