Британский офис Ofcom, формально являющийся регулятором электронных СМИ, а на практике выступающий в качестве центрального органа цензуры и контроля контента в Великобритании, инициировал первое с 2017 года расследование жалоб на «отрицание изменения климата». Как оказалось, в сегодняшней Великобритании у нас может быть только один набор взглядов на «климатический кризис», одобренный правительством и защитниками окружающей среды.
Решение было принято после январского письма организации Хороший юридический проектчто привело к признанию недействительными предыдущих решений об отказе в рассмотрении жалоб на программы TalkTV и TalkRadio от ноября 2025 года — чем даже хвастались климатические активисты. До сих пор Ofcom последовательно отклонял подобные жалобы — с января 2020 года поступило ровно 1221 жалоба, ни одна из которых не привела к установлению нарушения Кодекса телерадиовещания, который, по мнению некоторых критиков, сильно ограничивает свободу слова и прессы.
Дебаты, т.е. продвижение только правильных взглядов.
За последние двадцать лет регулятор лишь дважды признавал нарушение в контексте вопросов климата: один раз в 2007 году и один раз в 2017 году. На этот раз дело было возбуждено по двум конкретным выбросам. Первый касался заявления гостя, который назвал повествование об изменении климата намеренным созданием ложной тревоги вокруг явления, не имеющего под собой никаких оснований. Второе — оценка энергетической политики лейбористского правительства Патии как самоубийственной, основанной на псевдонауке и идеологической природе. Кроме того, было начато третье расследование на основании отдельной жалобы зрителей на другую программу TalkTV. Три оставшихся климатических заявки остались без внимания.
Ofcom обнаружил, что рассматриваемые программы поднимают «потенциально важные проблемы», которые могут поставить под угрозу беспристрастность и ввести потребителей в заблуждение. Ожидается, что результаты расследования будут опубликованы позднее. Теоретически кодекс телерадиовещания требует «должной беспристрастности» («должной беспристрастности» («должной беспристрастности»).должная беспристрастность«) в программах, посвященных политически спорным вопросам или касающихся государственной политики. До сих пор регулятор счел скептические мнения гостей явно входящими в рамки свободы дебатов. После вмешательства активистов — в том числе группы Прекратите финансировать тепло – линия интерпретации волшебным образом изменилась.
Цифры весьма показательны. С 2020 года более тысячи жалоб на «климатическую дезинформацию» закончились опровержениями. Примеры недавних отклонений включают 32 заявления после интервью GB News с Дональдом Трампом, в котором президент США назвал предполагаемое изменение климата «мистификацией» (февраль 2026 г.). За тот же период французское Arcom обнаружило четыре нарушения и наложило, в частности, штраф в размере 20 000 евро на канал CNews за сюжет, ставящий под сомнение подлинность явления. Британский регулятор до сих пор оставался более сдержанным, по крайней мере, по отношению к традиционным СМИ.
«Изменение климата» как светская религия
Теперь, под давлением одной стороны дебатов, он начинает использовать инструмент, который ранее приберегал для случаев явно ложной фактической информации – и который на практике просто заставит замолчать другую сторону дебатов. На практике это означает, что выражение сомнений в надежности климатических моделей, экономической эффективности Net Zero или пропорции между антропогенным воздействием и естественной изменчивостью подпадает под действие нормативной процедуры. Ofcom изучает не только факты, но также намерения и тон заявлений, а также то, приемлемы ли эти заявления для конкретных активистов и организаций.
Таким образом, Институт, который в последние годы стал де-факто цензором Интернета и традиционных СМИ, предоставил себе право преследовать взгляды, отклоняющиеся от официальной линии. Результат предсказуем. Регулятор, ссылаясь на защиту от «дезинформации», фактически запускает процедуры, которые в долгосрочной перспективе ограничивают пространство для научно и эмпирически обоснованного скептицизма. Данные о 1221 отклоненной жалобе и только о двух прецедентах за двадцать лет ясно иллюстрируют масштаб того, насколько мало решения, касающиеся «изменения климата», имеют отношение к существу – и насколько сильно связаны с идеологией.
Внезапную отмену по существу обоснованных решений после единственного письма активистов вряд ли можно считать процессуальной случайностью в этом контексте. Особенно если учесть, что Ofcom является активным реализатором политико-идеологической линии нынешнего британского правительства и поддерживающих его кругов, к которым относятся упомянутые выше экологические организации.
Мир Оруэлла в пробуждённой версии
Кабинет Кейра Стармера и рассматриваемая Лейбористская партия до сих пор прославились своим рвением в реализации политики «Чистый ноль», но также, по мнению оппозиции и критиков, самыми агрессивными политическими репрессиями против критиков линии правительства, по крайней мере, с XIX века. Как утверждают некоторые комментаторы, при Стармере в Великобритании по сути была отменена свобода слова. Простое выражение взглядов, неблагоприятных для вейкизма, или критика преступлений иммигрантов и безнаказанности их виновников часто классифицируется как «преступления на почве ненависти», за которые уже были арестованы тысячи британцев.
Правительство Лейбористской партии также проводит политику масштабного наблюдения и цензуры контента в Интернете, блокируя свободу общения в масштабах, которые скорее ассоциируются с коммунистическим Китаем. Важную роль в этом процессе играет Ofcom, прославившийся тем, что привел к массовому закрытию интернет-форумов и попыткам навязать свою власть и контроль за пределами Великобритании – что порой, как в случае с форумами 4chan и KiwiFarms, приносило совершенно комичные результаты из-за того, что эти форумы демонстративно отказываются подчиняться британским чиновникам.
Однако сами британцы, возможно, не смеются. Ситуация, в которой всемогущий государственный институт пытается заблокировать выражение мнений, несовместимых с климатической идеологией Лейбористской партии, под прикрытием якобы «нейтрального» стандарта, является стандартом прямо из авторитарного государства. В котором простая угроза административного преследования со стороны Ofcom создает механизм превентивной самоцензуры, в котором вопросы, бросающие вызов пропагандистскому нарративу правительства, становятся слишком рискованными, чтобы задавать их в эфире.
