Взрывной автомобиль таранил прохожих, крики «Аллах Акбар», полиция «не знает» мотива. Что такое терроризм сегодня?

Quzikrat
Взрывной автомобиль таранил прохожих, крики «Аллах Акбар», полиция «не знает» мотива. Что такое терроризм сегодня?

Как, наверное, уже известно большинству читателей, в среду произошел «инцидент», если это событие можно охарактеризовать этим словом, во Франции. В частности, в приморском городке Сен-Пьер-д’Олерон, на атлантическом побережье Аквитании – регионе, считающемся очень мирным. К сожалению, этот покой был совершенно внезапно нарушен, когда однажды утром преступник он начал таранить случайных прохожих на своей машине. Полиция приехала только постфактум.

И прежде чем его остановили, он успел ранить 10 человекиз которых 4 находятся в критическом состоянии. Более того, после завершения убийственной поездки он попытался поджечь свою машину (Honda Civic, название которой определенно не переводится как «гражданский дух» преступника). Если бы ему это удалось, это, несомненно, привело бы к гораздо большей катастрофе: машина была наполнена канистрами с бензином и фактически представляла собой большую зажигательную бомбу.

Полиция «пока не знает»

К счастью, этого удалось избежать и обошлось без жертв (по крайней мере, пока — неизвестно, будут ли спасены все раненые). К сожалению, на этом хорошие новости заканчиваются и начинается фестиваль двусмысленностей, фальши, недосказанностей и лжи, настолько наглой, что ее просто невозможно сформулировать с надеждой, что кто-то всерьез в них поверит. И которые до сих пор находятся в информационном обороте появился.

Начать следует с того, что французская полиция, арестовавшая преступника, не сказала ни слова о его происхождении, гражданстве, цвете кожи или религии. Те же органы предоставляют такую ​​информацию очень оперативно и оперативно – но только в том случае, если преступник – уроженец Франции (или хотя бы белый). Когда речь идет об иммигранте, особенно нелегальном, когда преступник чернокожий или является последователем ислама, правилом является оглушительное, звенящее молчание.

Учитывая это, подробности о преступнике действительно можно было бы догадаться сразу – но дело в том, что вам даже не придется ничего догадываться. Сам преступник любезно сообщил о своей религиозной и политической принадлежности, происхождении и отношении к своим согражданам и стране, в которой он живет. Во время нападения он якобы кричал «Аллах Акбар», что ясно его опознало.

Лоботомия как требование к работе

Казалось бы, теперь все действительно ясно. Но нет – раскрыта французская полиция что он «не знает»был ли этот поступок случаем терроризма! Сообщается, что некоторые средства массовой информации предположили, что «трудно» определить мотивацию преступника. Что, пожалуйста…? На самом деле, здесь трудно не задаться вопросом, что должен сделать террорист, чтобы действительно считаться террористом-мусульманином? Отправить письменную декларацию с акцизной маркой и фотографией?

Полицейские гении, достойные преемники инспектора Клузо, должны задаваться вопросом, что же заставило бедного заблудшего человека совершить такой ужасный поступок. Однако не из параграфов, касающихся террористических актов, а только из подозрения совершение покушения на убийство. Да и чего тут «подозревать», когда все видели, что произошло, и сам преступник не постеснялся сообщить, что он имел в виду…?

На всякий случай и, вероятно, для того, чтобы иметь предлог освободить террориста от криминальных последствий его поступка (ведь это единственное рациональное объяснение, которое приходит в голову), его уже отправили на психиатрическую экспертизу, чтобы определить, не безумен ли он. Уточним, что преступник был в списке радикально настроенных лиц, в который его внесла та же французская полиция, которая сейчас не может найти мотив.

Знай пропорцию, силу, Господь

Все это ставит вопрос: что же такое терроризм сегодня? Бегать по людям и кричать «Аллах Акбар» — это, видимо, выражение утраты и тяжелого детства, а не терроризма. Что тогда? Как назло, на этой неделе, днем ​​раньше, закончился очень знаменитый процесс — конкретно о терроризме. По крайней мере, отважные блюстители правопорядка обвинили обвиняемых в преступлениях, предусмотренных антитеррористическими нормами.

Суд проходил «в двух шагах» за Ла-Маншем, а обвиняемым выступал Томми Робинсон. Известный активист и общественный журналист, прославившийся тем, что раскрыл масштабы массовых изнасилований британских женщин бандами пакистанских дегенератов — и особенно тот факт, что британская полиция и прокуратура сознательно скрывали это явление, защищая преступников и затыкая рот жертвам — за что он сам был заключен в тюрьму.

На этот раз Робинсону предъявили обвинение в терроризме. Во время пограничного контроля он отказался сообщить полиции свой пароль и полный доступ к своему телефону. Это правда, что у полиции не было ордера, фактической причины или какой-либо другой конкретной причины для его обыска, но они хотели его обыскать. И этого было достаточно. Робинсон, несмотря на угрозы и притеснения, отказался, за что британская прокуратура предъявила ему обвинение по статье о борьбе с терроризмом.

Безнаказанность только для «своих»

Робинсон, защищавшийся благодаря адвокатам, финансируемым Илоном Маском, доказал в суде, что запрос полиции был незаконным — и конфиденциальные данные с его телефона (включая конфиденциальные отчеты и журналистские контакты) были защищены законом. Прокурор утверждал, что журналист не смотрел полицейским в глаза и не улыбался, что должно было вызвать у полиции подозрения в том, что он планировал теракт (звучит как сатира, но такие аргументы действительно использовались).

Даже для сегодняшней Великобритании, которая все больше напоминает тиранию вокистов, эти обвинения были слишком абсурдны, чтобы, в просторечии, «пройти мимо». Об этом заявил и судья, признав, что Робинсон был задержан из-за его политической позиции. Но сам факт их формулирования позволяет весьма точно предположить, что и британская, и французская полиция, регулярно игнорирующая насильственные преступления и нападения, даже те, которые происходят на глазах у их офицеров, считают терроризмом.

Может быть, если бы Робинсон крикнул «Аллах Акбар» и действительно напал на кого-нибудь, он бы избежал обвинений в терроризме? С другой стороны, его кожа может быть слишком белой для этого, а его взгляды могут быть слишком неправильными.

Спасибо, что дочитали нашу статью до конца. Следовать нас в Новостях Google и будьте в курсе событий!

Вас также может заинтересовать

Оставить комментарий