Недавно он опубликовал свое собственное интервью с политиком немецкой AFD Алисой Вейдель. Это вызвало гигантские споры в Европе. В той степени, в которой — согласно «Политико» — разговор должен был проанализировать 150 чиновников Европейской комиссии. Работа платформы также находится под особым надзором за ЕС.
Комиссия инициировала разбирательство против платформы, принадлежащей Элону Маск. Утверждения? Нарушение закона ЕС в отношении цифровых услуг (DSA). ЕС также контролирует возможность вмешательства мускуса на предстоящие выборы в Германии, что вызывает обеспокоенность по поводу нейтралитета алгоритмов платформы.
Дебаты DGP ответили на вопрос о том, какая судьба должна произойти с платформой. Krzysztof zdebski, член Совета Batory Foundation Foundation для SPA, указал на необходимость создания таких правил, которые заставляют компании нести ответственность. — Определение их как средства массовой информации или в том числе в этом объеме ответственности за меня было бы интересным решением, потому что это полностью изменит правила игры. Например, положения по радио и телевидению указывают, где должна быть штаб -квартира организации, у которой есть лицензия. У нас нет таких положений относительно того, где должна быть штаб -квартира организации, например, платформу X, которая затрагивает пользователей в нашей стране. Или, может быть, такие положения были бы возможно? Он удивлялся.
Katarzyna Kozłowska, эксперт для медиа -рынка и бывшего редактора -в ходе «FAKT» Daily, утверждала, что X, с одной стороны, инструмент, который обеспечивает большую эгалитаторность информации и более широкий доступ к знаниям. С другой стороны — он начинает выполнять такие функции, как традиционный издатель, потому что алгоритмы определяют, что будет видно для пользователей, а что нет. Редакционные колледжи когда -то сыграли эту роль. — Может ли такая платформа x быть названа редакторами? Она удивлялась.
— Я думаю, что эти платформы также используют механизмы выбора контента, но по -другому — через алгоритмы. Эти алгоритмы, хотя и созданные людьми, действуют как нечеловеческие актеры, которые решают о масштабах твитов или постов, — сказала она и напомнила, что они учитывают многие факторы. — Это показывает, что сила алгоритмов становится новым измерением в дискуссии о свободе слова и надежности информации в цифровую эпоху. Возможно, в будущем вы должны создать специальный каталог мнений, формирующих платформы — добавила она.
Бартломия Михаловски, член совета директоров Института Сосиски, задавался вопросом, имели ли социальные сети такое звание, как … поставщики водоснабжения и энергетики. — В отчете, который в группе из четырех аналитических центров мы подготовили в рамках дебатов, инициированных президентом Макроном, мы пришли к выводу, что необходимо указать очень серьезно и ясно, каков статус социальных сетей. Это критические поставщики инфраструктуры? — Он сказал и напомнил, что польские власти уже давно используют платформы в качестве места для публикации информации.
