Представьте, что вы идете в магазин на новый iPhone, но вдруг оказывается, что его цена увеличилась изо дня в день. Не потому, что Apple решила поднять маржу, а потому, что правительство наложило высокие обязанности на импортные компоненты. Именно так таможенная политика, которую предлагает Дональд Трамп, по словам Энтони Скарамуччи. Бывший советник Белого дома считает, что это простой способ рецессии.
Трамп подталкивает США к рецессии? Scaramucci предупреждает: это налог на потребителей
Скарамуччи, основатель Skybridge Capital и бывший представитель администрации Трампа, не оставил сухой нити для президентской стратегии. В интервью Yahoo Business он сказал, что таможня — это не что иное, как налог на потребитель, который больше всего поразил бы простых американцев.
«Низкие люди потеряют больше всего, потому что они будут есть самую большую часть бюджета домохозяйства», — предупредил он.
Его страхи оправданы? Таможенные обязанности уже достигли 34%. Американские компании, импортные электроники, стали или автомобилей, должны повысить цены, чтобы компенсировать более высокие затраты. Канаде и Мексике удалось частично избежать этого удара, но Трамп не собирается отпускать Китай. «Будет немного путаницы, но это необходимо», — сказал он во время выступления в Конгресс.
Однако не все разделяют черные видения Скарамуччи. Дэвид Бут, глава консультантов по измерению фонда, считает, что политический шторм не должен означать конец света для инвесторов. По его мнению, рынок руководствуется не эмоциями, а экономическими фондами. «Люди все еще инвестируют, потому что знают, что это окупается в течение длительного времени», — говорит Бут.
Как много времени это займет?
Некоторые говорят, что Трамп более пугает, чем фактически планировать долгосрочные торговые ограничения. Но если он фактически сосредоточится на полной конфронтации с Китаем, цены на многие продукты в США взлетают. И если Scaramucci прав, американцы могут подготовиться не к «маленькой путанице», а в полном кризисе.
Экономисты задаются вопросом, как долго президент будет придерживаться своей стратегии. Вопреки прогнозам, он не ушел от агрессивной политики в отношении Китая. Будет ли он решать обратное, когда возникают реальные экономические проблемы? Или, может быть, он пойдет дальше, надеясь, что он выживет в политическом шторме?
