В пятницу группа технологических компаний во главе с Microsoft и Ericsson объявила о создании «Trusted Tech Alliance» — альянса, в который входят, в частности, Anthropic, Amazon Web Services, Google (Alphabet), Reliance Jio Platforms, Nokia, Cohere, NTT и SAP. Инициатива, продвигаемая как «глобальная коалиция за цифровое доверие», предполагает разработку единых, высоких стандартов этого «доверия» теоретически независимо от страны происхождения технологии.
Ключевыми элементами соглашения являются пять принципов: сильное корпоративное управление, этическое поведение, безопасная разработка технологий, соблюдение глобальных стандартов безопасности в цепочках поставок и поддержка «открытой цифровой среды». Как легко заметить, эти правила сформулированы настолько обобщенно, что возможности интерпретации практически безграничны. Это уже привело к предположениям о том, что за этими довольно анемичными и бесполыми лозунгами может скрываться нечто большее, чем можно было бы предположить из их буквального звучания.
Правда из уст руководителей компаний
Эти подозрения можно считать небезосновательными, поскольку компании должны самостоятельно удостоверять соответствие своей деятельности данным правилам, причем вариант последующие внешние проверки. О чем на самом деле может быть все соглашение? Это достаточно доходчиво объяснили представители заинтересованных компаний. Генеральный директор Ericsson Бёрье Экхольма заявил: «В мире нет страны, которая могла бы быть полностью суверенной сама по себе». Он также любезно добавил, одновременно с обезоруживающей и довольно высокомерной честностью, что национальный «суверенитет (…) по сути является торговым барьером».
Экхольму в очень похожем тоне поддержал генеральный директор Microsoft Брэд Смит, который заявил, что «многие страны чувствуют давление, требующее расширения технологических границ и сосредоточения внимания на своем цифровом суверенитете». Связанные компании намерены противодействовать этим легкомысленным попыткам, как предполагает Смит, с помощью «высоких стандартов, которые ясно покажут им, что такое доверие» и будут действовать, чтобы создать противовес нынешней тенденции «разделения» стран по технологическим вопросам.
Обратные процессы с технологической загрузкой
Как говорят критики, технологические компании пытаются поставить свой собственный «корпоративный суверенитет» выше национального суверенитета, который они критикуют. На практике их заявления сводятся к попытке навязать единый набор критериев принудительного «доверия» в области искусственного интеллекта, облачных вычислений, телекоммуникационной инфраструктуры и безопасности данных — областей, в которых национальные государства, особенно в Европе и Азии, уже несколько лет выстраивают механизмы цифрового суверенитета.
Учитывая действия, предпринятые американской администрацией во время второго президентского срока Дональда Трампа – принятие более изоляционистского подхода к экспорту технологий из-за страха перед массовой кражей технологических решений Китаем (а также установление более решительной линии в отношении технологических корпораций) – Европейский Союз и некоторые азиатские страны ускорили инвестиции (или, по крайней мере, заявляют об их ускорении) в национальные или региональные облачные решения, правила Закона об искусственном интеллекте и снизили зависимость от американских гигантов.
Большие технологии считают себя сувереном?
Создание «Альянса доверенных технологий» следует рассматривать как организованный ответ крупных технологических компаний на эти процессы. Корпорации, контролирующие более 70 процентов мирового облачного рынка и ключевых языковых моделей, де-факто образуют картель, который под знаменем «доверия» хочет взять на себя роль разработчика и хранителя стандартов, регулирующих потоки данных и доступ к технологиям. Цифровой суверенитет государства, то есть способность самостоятельно принимать решения относительно критической инфраструктуры, защиты данных граждан и регулирования алгоритмов, становится категорией в их повествовании, которая должна уступить место их интересам.
Инициатива является частью более широкой схемы, в которой крупнейшие игроки рынка сами пытаются формировать государственное регулирование, навязывая свои собственные стандарты соответствия (в случае с Microsoft в этом нет ничего нового, и даже у Google и Amazon есть некоторый «опыт» здесь). В результате вместо многополярного цифрового мира, в котором государства сохраняют реальный контроль над стратегическими технологиями, возникает модель, в которой принципы устанавливаются частными структурами с глобальным масштабом влияния и минимальной демократической ответственностью.
В этих обстоятельствах неудивительно, что во многих странах вопрос обеспечения суверенитета – особенно против технологических проблем, подобных упомянутым, – воспринимается с таким вниманием.
