По данным источников The Washington Post, у Пентагона есть готовые планы многонедельной наземной операции в Иране, в регион уже направляются тысячи американских солдат, среди которых есть и потенциальные цели. стратегический остров Харк и объекты в Ормузском проливе. При этом сам президент до сих пор не принял решения, балансируя между военным давлением и попыткой переговоров. Это момент, когда конфликт может принять гораздо более опасный оборот как для солдат, так и для мировой экономики.
Самые важные факты
- По данным источников WaPo, Пентагон готовит наземную операцию, которая может занять от нескольких недель до даже нескольких месяцев.
- В администрации США заявили, что наземная операция не является попыткой вторжения в Иран.
- США рассматривают, среди прочего: захват острова Харк, который является стратегическим для нефтяного сектора Ирана, и нанесение ударов по объектам в Ормузском проливе.
- Американская общественность и некоторые политики явно выступают против отправки войск в Иран.
План войны был в силе уже несколько недель.
Сценарии наземных операций предстояло долго анализировать и «отыгрывать» в симуляциях. Применяются ограниченные операции без полномасштабного вторжения, основанные на рейдах спецназа и поддержке классической пехоты. Целью будет быстро атаковать выбранные точки и так же быстро отступить. Однако военные подчеркивают, что даже этот вариант означает совершенно иной уровень риска, чем предыдущие действия.
С одной стороны, Белый дом говорит о возможности прекращения конфликта и ведет переговорную риторику. С другой стороны, пресс-секретарь администрации ясно дает понять: если Иран не откажется от своих ядерных амбиций и не перестанет угрожать США и их союзникам, Вашингтон готов «развязать ад».
Официальная позиция осторожна. Ожидается, что Пентагон подготовит варианты, но решение остается за президентом. Сам Дональд Трамп недавно заявил, что не намерен отправлять наземные войска, хотя и отметил, что если бы у него был такой план, он бы все равно его не раскрыл. Администрация США заявила WaPo, что наземная операция не равна вторжению.
Остров Харк и цена войны
Наиболее символической и стратегической целью является остров Харк, ключевой пункт экспорта иранской нефти. Его захват станет ударом по экономике Ирана и в то же время станет мощным аргументом на переговорах.
Но военные остужают свой энтузиазм. Завоевать остров – это одно. Удержать его под огнем беспилотников, артиллерией и ракетами – это совсем другая история. Появляются альтернативные идеи, такие как блокирование его путем минирования или непрямых ударов.
Также все больше и больше говорят о более гибком подходе: ударах по прибрежным объектам, которые угрожают судоходству в Ормузском проливе, который имеет решающее значение для мировых поставок нефти. Баланс конфликта больше не является абстрактным. За последний месяц погибли тринадцать американских солдат. Шестеро в авиакатастрофе в Ираке, шесть в результате нападения беспилотника в Кувейте и один в Саудовской Аравии.
Более 300 человек получили ранения, в том числе как минимум десять серьезно, в результате ответных атак Ирана в семи странах региона. Это показывает масштаб угрозы еще до того, как состоялась возможная наземная операция. В регион поступил, в частности, 31-й экспедиционный отряд морской пехоты численностью около 2200 солдат и матросов. Это формирование способно к быстрым действиям, но имеет логистические ограничения.
Без дополнительной поддержки оно не способно осуществлять деятельность в течение длительного времени. Это означает, что каждая наземная операция потребует гораздо большей поддержки, чем просто ударные силы. Цены на нефть могут вырасти еще больше, если произойдет эскалация. При таком сценарии хуситы, вероятно, также начнут атаковать корабли, проходящие через Баб-эль-Мандабский пролив, отрезая миллионы баррелей нефти от мировых поставок.
Пока рыночный шок был меньшим, благодаря нефтепроводу из Саудовской Аравии, о чем мы писали в статье. Саудовский нефтепровод работает на полную мощность. Нападут ли на него хуситы? Без этого цены на нефть сойдут с ума.
Политика начинает сдерживать армию
Противодействие земельным операциям не является маргинальным. Около 62% американцев выступают против отправки войск в Иран. Только 12% заявляют о поддержке. Конгресс также не говорит в один голос. Некоторые республиканцы, в том числе бывшие военные, открыто выступают против такого сценария. Аргументация проста: стратегических целей можно достичь, не рискуя увязнуть в земельном конфликте.
С другой стороны, раздаются голоса, призывающие к решительным действиям, даже если это означает захват стратегических точек, таких как исторические военные операции. Самый сложный момент – не когда ты заходишь на территорию противника, а потом. Обеспечение позиций, защита солдат и сохранение контроля над захваченной территорией — гораздо более сложные задачи, чем сама наступательная операция. У Ирана есть дроны и асимметричные возможности.
