«Органы государственной власти действуют на основе и в пределах закона» — этот конституционный принцип звучит отчасти как сухая теория, мало воплощающаяся в жизнь, а отчасти как несмешная шутка, когда анализируешь некоторые достижения институтов, финансируемых на деньги налогоплательщиков и теоретически действующих в их интересах. К таким достижениям относится, например, серия подвигов Любушской полиции в известном случае, когда человека укусили собаки в Рачуле недалеко от Зелёной-Гуры, а точнее, в ее пределах. Дело, как оказывается, серьезнее, чем предполагает сама трагедия.
Напомним и вкратце — как известно, в минувшее воскресенье, 12 октября, 46-летний мужчина, именуемый в сводках г-ном Марчином, несмотря на попытки спасти его в больнице, был укушен собаками, принадлежавшими 53-летнему Петру М. Последний, бывший полицейский, а с недавних пор владелец стрельбища, расположенного в Ракуле, содержал как минимум трех бельгийских овчарок, которые в прошлом неоднократно проявляли признаки агрессивного настроя. Смерть г-на Марчина была лишь последним и самым трагическим, но не единственным инцидентом, произошедшим в связи с их поведением.
Хозяин поместья?
Уже в 2022 году, по появившейся информации, собаки должны были напасть в лесу на женщину с ребенком. В свою очередь, через два года, в 2024 году, они сделали это с мужчиной, потерявшим уши в результате их нападения. Оба происшествия имели общий знаменатель: они произошли в открытом, неохраняемом лесу, и собаки нападали на случайных прохожих. Во-вторых, как полиция отреагировала на эти инциденты, что вызвало вопросы о том, действительно ли раскрытие дела было приоритетом для Любушской полиции? Или это было сделано для того, чтобы обеспечить безнаказанность своего коллеги?
В первом случае потерпевшая якобы вызвала полицию. Несмотря на это, какой-то загадочный человек якобы «отменил» приезд властей. В свою очередь, во втором случае Полиция «установила», что к инциденту способствовала потерпевшая сторона. Петр М «показал», что в его собственность ворвался другой человек. Следователь получил показания бывшего милиционера, который до сих пор поддерживает тесные контакты в эксплуатации – они считали это вполне достоверным и достаточным для закрытия дела. Ни в этом, ни в других случаях письма, ходатайства и уведомления жителей не принесли никаких результатов.
Самый вопиющий случай вопиющего фаворитизма в отношении Петра М. со стороны уважаемые коллеги Однако произошел еще один инцидент с участием полиции. Также в том же 2024 году его собак должны были отдать в приют после того, как даже он сам не смог их контролировать (о чем свидетельствуют огнестрельные ранения собак — виновником которых, согласно заключениям, стал бывший полицейский и владелец стрельбища). Однако он пришел в приют в сопровождении полицейских — неизвестно по чьему решению и на каком законном основании — и заставил передать собак ему.
Затем дело вернулось к исходной точке, никто никаких последствий не понес, но собаки продолжали терроризировать жителей. Местные жители сообщили, что инцидентов было еще много – но без таких трагических результатов. Более того, были и случаи, когда собаки нападали на прохожих в лесу, а Петр М. стоял на земляной насыпи, отделяющей его стрельбище, и… смотрел, ничего не делая. Службы, ответственные за обеспечение соблюдения закона, похоже, ограничили свои действия обеспечением того, чтобы никто на законных основаниях не беспокоил их коллег. До прошлого воскресенья, после чего владельца наконец арестовали.
«Действия продолжаются»
По правде говоря, трудно сказать, что более шокирует тот факт, что следственные органы полностью проигнорировали судьбу собак-жертв Петра М., или то, что с последними обращались совсем не так, как мог ожидать рядовой житель Польши (если не верите, попробуйте хотя бы в порядке самообороны стрелять в землю и наблюдать за реакцией прокуратуры; тем временем Петр М. расстреливал живых собак — и ничего, никто проблемы не заметил), или – возможно, прежде всего – тот факт, что в некоторых из этих ситуаций полиция, похоже, ведет себя не как государственная служба, а как частная «охрана».
Принимая во внимание, что офицеры без всякого решения, приказа или юридического разрешения насильно выдают формально частному лицу опасное имущество (которым в юридическом смысле являются собаки), можно подумать, что Любушская полиция допустила ошибку, а мысленно она остается еще до 1989 года. Или еще раньше — во времена, когда в бывшей Речи Посполитой постоялые дворы дворянских лавок были известным явлением. «вооруженные люди» в суды и деревни своих противников. Ассоциации с гостиницей вызывает несанкционированный полицейский рейд на ночлежку.
Однако неправда, что полиция не отреагировала на инцидент. Потому что она отреагировала. Как только стала распространяться информация о неясных связях и потенциальном фаворитизме Петра М., полицейские власти Любуша отключили возможность добавления комментариев в свои социальные профили. Воеводское управление полиции в Гожуве-Велькопольском выступило с заявлением по этому поводу (если кому интересно — ссылка на все это дело). Он утверждает, что в этом деле полиция сотрудничает с прокуратурой, и в этом нет ничего нового, поскольку они уже делали это раньше.
Однако сотрудничество продолжалось, и в течение нескольких лет собаки продолжали нападать на жителей. В свою очередь, в прокуратуре сообщили, что «планировались мероприятия» с участием Петра М. — что тоже имело место конечно успокоит всех обеспокоенных. Особенно если учесть, что и в предыдущих случаях подобные действия также проводились, после чего власти прекратили дело. Конечно, на этот раз дело обстоит иначе – ведь громкий. Однако трудно не задаться вопросом – каким будет судебное разбирательство, когда утихнет медиа-безумие…?
Полиция заботится о своем «добром имени»
Возвращаясь к заявлению Любушского воеводского командования — Полиция также пишет, что факт полицейского прошлого и связей Петра М. «…не может привести к формулированию выводов или обвинений, не подкрепленных действительностью. Подобные обвинения вредят доброму имени и имиджу зеленогурских полицейских». В каком-то смысле мило, что смерть от укуса невиновного человека не подтолкнула зеленогурских полицейских к (контр)наступлению в СМИ, а информация, которая могла нанести вред «доброму имени и имиджу» полицейских, подтолкнула их. Иерархия важности проблем, которая может вызывать недоумение.
Однако, говоря более конкретно, формулировать утверждения, не подкрепленные реальностью, безусловно, предосудительно. Однако необходимо различать формулирование однозначных обвинений и подозрений, которые с учетом обстоятельств могут (но не обязательно) оказаться обоснованными. Между тем может сложиться впечатление, что воеводское управление в Зеленой Гуре рассматривает эти вопросы как единое целое и требует не формулировать даже предположений, которые позволили бы заподозрить офицеров в кумовстве, так называемом кумовстве или «небрежном» отношении к процедурам.
Более того, сложно сразу говорить об «обвинениях, не имеющих под собой реальной основы», поскольку сама Полиция не знает, как выглядела эта реальность (ведь ранее они сообщали, что лишь пытаются ее определить во взаимодействии с прокуратурой). Однако подозрения на патологии здесь действительно могут существовать – и было бы совершенно странно, если бы они не проявились. Наверное, очевидно, что Полиция, как и все остальные, своими действиями заслужила свой «имидж» и мнение о своем «добром имени». Или их отсутствие.
Предложение, грубо говоря, заткнуться и довериться работе полиции просто абсурдно, когда полиция здесь находится под серьезным подозрением. Независимо от того, действительно ли сотрудники незаконно, зная, прикрывали случаи нарушения закона Петром М., или они этого не делали, факт заключается в том, что если бы правоохранительные органы действовали правильно и системно, не было бы повторных нападений собак, и господин Марчин был бы жив. Только собаки, хотя по описаниям видно, что у них скверный характер, здесь не виноваты — их так дрессировали.
