Что не так со сквозным шифрованием?
Основной спор касается функции сквозного шифрования, которую Meta активно продвигает как ключевую функцию мессенджера.
Компания утверждает, что при таком шифровании сообщения доступны только отправителю и получателю, а сама программа по умолчанию сообщает, что «только люди в этом чате могут читать, прослушивать или пересылать» сообщения.
Однако истцы настаивают на том, что эти заявления являются ложью. В иске говорится, что Meta и WhatsApp на самом деле «хранят, анализируют и могут получить доступ практически ко всем якобы личным сообщениям пользователей».
По их словам, содержание переписки доступно сотрудникам компании. Сообщается, что информация стала достоянием общественности благодаря неким «информаторам», личности которых не разглашаются. На этом основании истцы обвиняют Meta и ее руководство в мошенничестве в глобальном масштабе.
Представитель Meta Энди Стоун назвал иск «безосновательной выдумкой», категорически отверг обвинения и заявил, что WhatsApp уже десять лет использует сильное сквозное шифрование в протоколе Signal, и компания намерена добиваться санкций против адвокатов истцов.
