С самого начала история Telegram была историей побега из-под контроля. Отходя от платформ, которые со временем стали все охотнее сотрудничать с властью во имя порядка, безопасности или политического удобства. Сегодня эта история завершает круг. Россия снова использует инструменты для ограничения приложения, которое ей никогда не удавалось полностью подчинить.
Во вторник пользователи Telegram в России начали сообщать о заметных замедлениях работы приложения, задержках загрузки контента и нестабильности соединения. Спустя несколько часов регулятор телекоммуникационного рынка Роскомнадзор подтвердил, что вводит дальнейшие поэтапные ограничения на платформе. Официальная причина оставалась неизменной на протяжении многих лет.
Предполагаемая неспособность сделать достаточно для борьбы с мошенничеством и преступной деятельностью. Однако дело в том, что платформа стала важным элементом обмена информацией, особенно информацией, связанной с войной на Украине. В Telegram также можно было найти голоса, критикующие правительство, и не только со стороны «классической оппозиции». Также военные «исполнительные механизмы».
Не так давно Испания также ограничила Telegram. Илон Маск тогда встал на защиту создателя приложения Павла Дурова и указал на посягательство на свободу слова.
Регулирование или контроль
Российские власти уже давно требуют от иностранных технологических компаний хранить пользовательские данные внутри страны… и активно фильтровать контент, который государство считает незаконным.. Однако критики этих действий, в том числе правозащитные организации, отмечают, что речь идет не только о безопасности. По их мнению, это часть более широкой стратегии по усилению контроля за общением граждан, особенно во время войны на Украине и усиления борьбы с оппозицией.
Telegram остается уникальным явлением в России. Его используют простые граждане, госструктуры, СМИ и сам Кремль. Это настоящий парадокс, который годами защищал приложение от полной блокировки. Однако на этот раз давление усиливается, а ограничения носят технический, менее впечатляющий, но эффективный характер. Вместо запрета появляется уныние.
Макс, т.е. связь под контролем
В то же время Москва интенсивно продвигает собственную альтернативу. Приложение Max — государственный мессенджер, интегрированный с платежами и госуслугами. Производителей смартфонов и планшетов обязали предустанавливать Макс на новые устройства, продаваемые в России. Эта модель известна по другим авторитарным системам. Сначала усложните использование независимых инструментов, затем предложите удобную, но контролируемую альтернативу.
Пользователи Telegram прямо говорят об ощущении принуждения. Для многих приложение является основным каналом связи с семьей, друзьями и источником информации. Перенос этой сети взаимоотношений на другую платформу означает не только изменение технологии, но и согласие на другой уровень контроля.
Павел Дуров и последствия непослушания
Символом этой борьбы остается фигура Павла Дурова. Основатель Telegram, вынужденный покинуть Россию и отказаться от контроля над ВКонтакте много лет назад, построил платформу в противовес вмешательству государства. Его последующие конфликты с правительствами, от Москвы до Парижа, показывают, что цена за защиту независимости может быть высокой. В 2024 году Дурова задержали во Франции в связи с расследованием модерации контента в Telegram.
Хотя ограничения на поездки с него были сняты в 2025 году, расследование все еще продолжается. Всего несколько дней назад он публично раскритиковал европейских лидеров за поддержку запретов в социальных сетях и борьбы с так называемой дезинформацией, указав на низкую общественную поддержку этих инициатив. Ограничения Telegram в России — не разовое событие.
Это этап длительного процесса, в ходе которого страны осознают, что им не всегда нужно запрещать. Достаточно замедлить, усложнить и утомить пользователя. Свобода слова редко исчезает в одночасье. Чаще всего его разбирают молча, по частям. Телеграм до сих пор работает. Каналы публикуются, разговоры продолжаются, информация циркулирует. Но каждая новая техническая проблема напоминает нам, что цифровое пространство остается полем политической битвы.
