Reddit подает в суд на австралийские власти. Он требует отмены — в оптимальном варианте — полной отмены, а если нет, то хотя бы сделать это против него — карательного закона, запрещающего детям доступ в социальные сети, и использует «необходимость» проверки возраста как предлог для ликвидации анонимности в Интернете.
Агрессивные правила, которые отрезают доступ к огромной части Интернета для людей в возрасте до 16 лет, в то же время предъявляя строгие требования к слежке за лицами старшего возраста для подтверждения их личности, на этой неделе, а именно 10 декабря, официально вступили в силу в Австралии — к восхвалению политиков и так называемых мейнстримных СМИ, которые отмечали вступление в силу самого агрессивного закона о цензуре в истории Антиподов как эпохальный успех.
Reddit хочет запретить законопроект
Это был успех, но уже была предпринята очередная попытка их свержения. Следующий, а не первый — эта честь принадлежит двум 15-летним австралийцам, Ноа Джонсу и Мэйси Нейланд, которые подали в суд на местное правительство еще до официального начала их действия. Либертарианская группа Digital Freedom Project также подала иск. Однако на этот раз более тяжелый игрок подал судебный иск против австралийских властей (читай: юристов): Reddit.
В иск, поданный Reddit ответчиками являются: Австралийский штат в целом (Содружество Австралиикак его официальное название) и министр связи местного самоуправления в своей официальной роли. Портал требует признать недействительным и не имеющим юридической силы закон, вводящий запрет на использование детьми социальных сетей – Закон о онлайн-безопасности (минимальный возраст для социальных сетей) 2024 года.
Поэтому Reddit требует запретить Минкомсвязи обеспечивать соблюдение этих правил. Если бы Высокий суд Австралии, куда был подан иск, отклонил первое заявление, веб-сайт, по крайней мере, потребовал бы отмены его собственной юридической классификации как «платформы социальных сетей с возрастными ограничениями», тем самым разрешив доступ детям и устранив требование чрезвычайно агрессивной проверки личности пользователей.
Мы не соцсети
Как утверждают юристы сайта — и они практически в точности повторяют аргументы, выдвинутые двумя упомянутыми выше подростками — этот акт напрямую нарушает право на неограниченную политическую коммуникацию, независимо от ее формы и содержания, закрепленное в конституции Австралии. Они также указывают на весьма странную классификацию отдельных порталов – не поддающуюся не только логике, но и смыслу.
Правила относят к «социальным сетям» (и, таким образом, делают их недоступными для детей) даже такие широко используемые веб-сайты, как YouTube. Или Reddit, концепция которого больше похожа на форум (или сеть подфорумов), чем на сайт социальной сети. Между тем, такие платформы, как Discord или Telegram, или даже 4chan, не должны кого-либо проверять, что делает официальное обоснование правил, касающихся «защиты детей», приобретает юмористическое измерение.
По мнению комментаторов, если принять во внимание только вес юридических аргументов, у Reddit есть хорошие шансы на победу. Однако если судьи, назначенные политиками, позволят услышать «моральные» аргументы о защите детей, столь соответствующие дух временивопрос соблюдения законодательства может отойти на второй план. И тогда у детей и интернет-пользователей, которые не согласны, чтобы их личную жизнь лишали, будут VPN и Tor — так же, как сейчас.
