Согласно неофициальной информации, бомбайливый ядерный центр в Натане должен был испытать радиоактивную утечку. Более того, ситуация может ухудшаться, принимая во внимание пожар и большое накопление радиоактивных веществ в установках обогащения урана. Иран официально отрицал всю информацию о загрязнении. То же самое — но на основе иранских источников — IAAEA. Доверие к официальному дементи остается открытой проблемой.
Как показано, в ходе израильской атаки на Иран, один из ключевых объектов, которые стали объектом воздуха с воздуха, В Натане был атомный центрПолем Этот центр — официально атомный центр Шахида Ахмади Рошан — Установки дома для обогащения урана. Этот объект рассматривается как один из критических и ключевых элементов иранской ядерной программы. Не будет сюрпризом, что он стал целью атаки.
Атака, согласно доступным данным, по крайней мере частично успешной. Масштаб ущерба, который Центр в Натане получил в результате атаки, остается неизвестным. На раскрытых спутниковых фотографиях можно определить четко поврежденные объекты — хотя с другой стороны, также известно, что значительная часть установки должна быть под землей. Также известно, что Центр Натана должен был быть, по крайней мере, частично в огне.
Влияние на такой чувствительный (хотя официально сильно защищенный) объект было связано с очевидным риском. Бомбардировка инсталляций по обогащению урана может естественно, и в случае успеха в правильном масштабе он даже должен транслировать этот уран в атмосферу. Огонь дополнительно делает такой сценарий.
Иран: «Нет загрязнения». Конечно …?
После этого были отчеты, которые можно ожидать:
В результате центральный Иран может подвергаться радиоактивному загрязнению. По крайней мере, неофициально. Официально иранские власти решительно отказались от информации о радиоактивном загрязнении. Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) выступило за ними. Что, однако, важно — не имеет своих собственных независимых источников на месте в этом случае и полагается на иранский (или общественный).
Тем не менее, невозможно не принять эти гарантии с небольшим резервом. Речь идет не только о том, что в случае военных действий официальная информация имеет тенденцию «сопоставлять» реальность во имя пропагандистских причин. Кроме того, простой логический вывод указывает на то, что некоторое подозрение — и беспокойство — существует.
Каким может быть эффект использования оружия, способного проколоть усиленные, армированные структуры (и такого, что его нужно было считаться в Natanz) в отношении установки, в которой существует большое количество радиоактивных материалов? Было бы даже чудо, если бы ничего не выйдет на улицу. Конечно, также возможно, что иранские аварийные службы удалось овладеть ситуацией и предотвратить распространение загрязнения. Это, однако, еще не известно.
