«Нет никаких признаков того, что ситуация изменится в ближайшие годы», — говорит FAZ.
По мнению франкфуртской газеты «Спор между правительством и президентом Каролем Навроцким по поводу продвижения по службе 46 судей является продолжением борьбы за власть, которая в долгосрочной перспективе может все больше парализовать польскую судебную систему«.
«ФАЗ» также оценил это Правительство не может с легкостью отвергнуть аргументы президента как незаконные, как оно ранее сделало с решениями его предшественника Анджея Дуды. «Теоретически, критики реформы системы правосудия, проведенной правым правительством ПиС в 2015–2023 годах, должны даже хвалить правоконсервативного президента в этом конкретном случае (что, по иронии судьбы, уже сделал министр юстиции Вальдемар Журек)», — читаем мы в ежедневной газете.
«ФАЗ» напомнил, что акции были подготовлены Национальным советом судебной власти, политизированным ПиС, который либеральная часть политического класса и европейские суды считают антиконституционным органом. «Однако Навроцкий обосновал свой отказ политическими мотивами. Он дал понять, что в течение пяти лет своего срока он не будет назначать судей, которые открыто критикуют политическую инструментализацию системы правосудия со стороны ПиС. Таким образом, и без того ослабленное верховенство закона еще больше ослабляется», — заключили в нем.
Президент объявил в среду, что он отказался назначать 46 судей и что в течение следующих пяти лет он не будет продвигать людей, которые ставят под сомнение конституционные полномочия президента, польскую конституцию и польскую правовую систему. Он также обвинил некоторых судей в том, что они руководствуются «злыми слухами» министра юстиции Вальдемара Журека. По словам Навроцкого, эти предложения «побуждают судей ставить под сомнение конституционный и правовой порядок Республики Польша».
Вечером в среду Минюст сообщил, что получил письмо из Канцелярии президента с отказом в назначении судей, но без обоснования. Президент утверждает, что его решения не требуют формального обоснования и что судьи должны заниматься вынесением решений, а не «превращением залов судебных заседаний в парламентские палаты».
ипа/ ртт/ лм/
