Региональная система, которая во имя идеологизированного и упорно продвигаемого постулата «климатической нейтральности» вынуждает производителей энергии приобретать абсурдные «права на выбросы» за каждую тонну углекислого газа, поглощенного в результате работы электростанции, — это путь в никуда — и пора от нее окончательно отказаться. Так заявило правительство. Не правительство Светлейшей Республики, если кто-нибудь спросит, а правительство штата Пенсильвания. А как обстоят дела с этим вопросом в Польше? Хорошо…
Описанную выше систему — отечественный вариант которой является одной из главных основ прогрессивного разорения европейской промышленности, все более тяжело и болезненно висящей на ее шее и делающей производственную деятельность на Старом континенте в принципе бессмысленной, — можно распознать почти с закрытыми глазами. как связанный с Европейским Союзом и с хитростью слона в посудной лавке, навязываемой упомянутым Союзом государствам-членам.
Поэтому для некоторых зрителей может показаться несколько удивительным, что в некоторых других частях света появились аналогичные, столь же неслыханные идеи, а кое-где даже были реализованы. Так было, например, на северо-востоке США, где местные прогрессивные политики выделили организацию, известную как Региональная инициатива по климатическому газу (Regional Climate Gas Initiative).Региональная инициатива по выбросам парниковых газов – РГГИ).
RGGI характеризовалась концепцией работы, которая по своим чертам практически копировала концепцию ЕС. Согласно ему субъекты ТЭК были вынуждены платить дань сборы за «права на выбросы». Очевидно, что это бремя сильнее всего ударило по традиционным угольным и газовым электростанциям. Это, в свою очередь, привело к их ускоренному выводу из употребления – естественно, без предоставления замены.
Система должна быть «зеленой» — и давайте не будем беспокоиться об электричестве.
Власти юрисдикций, входящих в Инициативу (то есть штатов Коннектикут, Делавэр, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Род-Айленд и Вермонт) этот факт не обеспокоил – ведь благодаря этому все чаще экологически, ничего, кроме удовольствия. По их замыслу, дефицит резервов электроэнергии в электросетях штата должны были обеспечить за счет ветровых и солнечных источников.
Наверное, неудивительно, что эти намерения оказались совершенно безуспешными, а возлагать надежды (поскольку это слово здесь подходит лучше, чем «планы») на ветряные электростанции оказались ложью. Счета за электроэнергию в пострадавших штатах начали стремительно расти, к большому гневу местных жителей и пессимизму производителей, многие из которых просто переехали в штаты с более низкими затратами на электроэнергию (и меньшим фискализмом).
И в этой и без того неинтересной ситуации возникла волна интереса к искусственному интеллекту, вслед за которой по всей территории США начали строить центры обработки данных — как известно, они потребляют такое огромное количество электроэнергии, что даже энергосистемы с большим запасом мощности и такой мощностью не могут справиться с удовлетворением их спроса. Между тем система Пенсильвании, как и других штатов RGGI, не имела такого резерва.
Предел гнева избирателей? Где-то здесь, рядом…
В этом контексте неудивительно решение губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, подписавшего законопроект, одобряющий выход штата из RGGI (Пенсильвания присоединилась к нему в 2019 году) и прекращение навязывания климатического рэкета, или, во всяком случае, только сейчас. Политика, как всегда, может дать некоторое объяснение. В последние годы Пенсильванией управляют прогрессивные политики Демократической партии.
Это была их идея присоединиться к RGGI, чему, в свою очередь, противостояли республиканцы (кстати, не бессильные, поскольку зачастую они имели большинство в сенате штата). Это сделало выход из этой «климатической» инициативы идеологическим ударом для демократов. Однако рост количества законопроектов и разгневанные избиратели означали, что у них, очевидно, не было выбора в этом вопросе. Они до сих пор не отказались от этой темы.
Шапиро, подписание законопроектанемедленно обвинил республиканцев в блокировании «предметной дискуссии по производству энергии» и объявил, что продолжит «агрессивно» добиваться расширения доступа к «чистой энергии».
