В Австралии официально вступил в силу полный и, теоретически, полный запрет на использование социальных сетей детьми, под которыми понимаются лица младше 16 лет. Официально и теоретически – потому что, как это обычно бывает, несмотря на цензурные намерения властей, запрет невозможно обойти. Тем не менее, для сотен тысяч несовершеннолетних австралийцев это означает социальную и коммуникационную драму. По мнению критиков, это лишь «побочная потеря», но на самом деле речь идет о другом — о самих социальных сетях. И контроль над ними.
Запрет «приветствовал» своих пользователей заблокированными экранами входа. Их показали своим пользователям крупнейшие социальные сети, порталы и социальные платформы: Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube и Twitch. Даже Reddit, который больше похож на онлайн-форум, чем на платформу социальных сетей, был запрещен. То же самое относится и к X, известному как Twitter, который, как ожидается, официально выполнит запрет, но не предпримет никаких действий. излишний усилия по обнаружению людей, обходящих его. В этом нет особого смысла, даже если бы компания этого захотела.
Это «для детей»
По мнению критиков, весь запрет вообще не имеет смысла – по крайней мере, в отношении официально декларируемых целей. Официально введено законом Законопроект о поправках к онлайн-безопасности (минимальный возраст для социальных сетей) 2024 годатеоретически должен «защищать» детей. Защитите от зависимости от социальных сетей, онлайн-эксплуатации, притеснений, вредного контента, «радикализма» и так далее. Поэтому под этим предлогом детям запретили доступ, например, к вышеупомянутому Reddit или YouTube, хотя, как уже говорилось, функция социальных сетей там ограничена.
Полностью немедийные сервисы, такие как WhatsApp, LinkedIn, Pinterest, GitHub и Steam, освобождены от запрета. Фактически, он не охватывал такие интересные случаи, как Discord, Roblox или Telegram — что странным образом соответствует заявленным намерениям «защитить» детей (эти порталы часто были местами эксплуатации детей, распространения радикального контента или даже каналом связи террористических группировок). Поэтому все это не имеет смысла – по крайней мере, если принимать официальные заявления за чистую монету.
Большой Брат хочет «подтверждения возраста»
Введение запрета на социальные сети для самых маленьких и отрезание детей от их аккаунтов сопровождалось в Австралии ситуацией, граничащей с коллективным безумием. Проводились празднества, освещались общественные здания, а ряд политиков во главе с премьер-министром Энтони Олбейнсом произносили триумфальные речи так, как будто их страна только что выиграла войну. Крупные корпоративные СМИ, так называемые «мейнстримные», ликовали в радостной атмосфере. Раздавались жалкие лозунги об «историческом моменте», «спасении жизней» и т. д.
Все это имеет смысл – как уже давно известно широким кругам австралийцев – как обеспечить соблюдение этого запрета. Ну, под предлогом предотвращения доступа детей были введены драконовские инструменты наблюдения. Порталы и социальные сети теперь должны сканировать лица пользователей и другие биометрические данные или их официальные документы, прежде чем разрешить им создавать учетные записи, тем самым полностью и грубо устраняя любые следы или претензии на конфиденциальность в Интернете. Разумеется, с лозунгом, что «для детей».
Диктатор и социальные сети
Сам премьер-министр Альбанезе, который прославился тем, что «если он станет диктатором, его первым приказом будет ликвидация социальных сетей», вероятно, только что достиг своей цели. То же самое можно сказать и о самодовольном министре связи Анике Уэллс и комиссаре по электронной безопасности Джули Инман Грант, которые уже давно настаивают на агрессивном государственном контроле над Интернетом и его пользователями.
И хотя в настоящее время подростки подают иски, утверждающие, что запрет нарушает право на политическую коммуникацию, гарантированное австралийской конституцией, трудно сказать, смогут ли они иметь какой-либо эффект (и если да, то когда). Лозунг «Для детей!» Ведь любое агрессивное регулирование может быть оправдано. Постскриптумом может служить тот факт, что в результате вступления запрета в силу спрос на VPN-соединения в Австралии должен был вырасти на 150-300%.
Разумеется, власти этой страны настойчиво требуют заблокировать и их использование.
