Швейцария не введет положения, которые будут налагать всеобъемлющие, значительные обязательства по надзору за организациями, управляющими активами и финансовыми ресурсами, расположенными в этой стране. Парламентарии выступают против этих планов, которые предполагают, что и представлены правительством этой страны. И вопреки его мнению, они удаляют последующие требования местного руководителя из законодательных планов.
Проект широко обширных правил, который теоретически должен был служить целям AML (против отмывания денег), то есть отмывание денег, столкнулся с неожиданно сильным политическим сопротивлением. И что интересно и как часто это происходит в таких случаях, а не из так называемого гражданского общества, исключенного растоптанием права на конфиденциальность во имя государственного контроля, для которого AML является превосходным оправданием — и со стороны политиков.
Вклад в формулировку нового «законодательного предложения», которое на самом деле не было предложением, а грибковым постулатом, должен был выйти из Целевой группы по финансовым действиям (FATF) — межправительственного учреждения, официальная цель, чья цель состоит в том, чтобы координировать борьбу с финансовым преступлением, но чьи рекомендации с поразительным повторением — это пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост пост.
На этот раз, основываясь на рекомендациях FAFT, Швейцария должна была принять новые правила — по крайней мере, он пытался привлечь правительство этой альпийской конфедерации, долгое время известно как безопасная пристань для активов в финансовом и информационном пространстве. Но, к сожалению, оба этих вопроса могут быть все чаще и чаще сталкиваться с недружественными попытками национальных властей и международных организаций.
Швейцария в твоих собственных, а не чужой интереса
Это, однако, столкнулось с оппозицией в национальных репрезентативных органах, а не без влияния представителей швейцарской экономики. Конфликт, который произошел, может быть ярко описан как «военная война». Речь идет не о совете в советском значении, а о том, что Федеральный совет (то есть правительство) и Национальный совет (то есть нижняя палата парламента) борются за форму новых правил. И Кантонскому совету все равно придется прокомментировать этот вопрос (высокая палата).
Как заявили парламентарии, независимо от объявленной AML, эти положения разрушают финансовую конкурентоспособность швейцарского швейцарского. Введение последующего, агрессивного контроля и бюрократического бремени является отличным способом для Швейцарии потерять свой доминирующий статус в области управления финансовыми активами. Статус, который может вскоре проиграть в пользу динамически укрепляющей позиции центров, таких как Гонконг или Сингапур.
Следовательно, защита интересов экономики Хельветта важнее инструментов контроля, принудившихся к крупнейшим мировым игрокам через FATF и другие организации. Чем больше Швейцария уже, в связи с шокирующе высокими американскими обязанностями, борется с серьезными проблемами для решения в экономической сфере. Поэтому, несмотря на мнение Министерства финансов относительно роли «репутации» страны, которая должна гарантировать обострение контроля, правила пошли под нож.
Таким образом, парламентарии удалили записи, чтобы представить «прозрачность» в области управления активами адвокатами, управляющими доверительными довериями и финансовыми консультантами. Сама вершина была исключена из обязательства по регистрации бенефициаров, и обязательства, наложенные на финансовый сектор, относительно проверки в соответствии с процедурами, были уменьшены Из -за дилигентностиваши клиенты. Это означает, что финансовая секрета, которая, несмотря на несколько обострения закона (включая принудительное ЕС), все еще будет поддерживать в Швейцарии, будет поддержано. По крайней мере, на данный момент.
