Согласно появлению информации, на референдуме, который состоялся в эти выходные, жители Швейцарии стояли для Введение в эту альпийскую страну электронных идентичности доказательств. Тем не менее, результаты голосования вызвали повышение бровей — и по одной причине.
Типичным способом для швейцарской политической культуры, в которой противоречивые политические проблемы Они чаще всего решаются Голосование было организовано на циклически организованных референдумах и в случае цифрового идентификатора. Конечно, есть много споров в отношении этой идеи. Электронные доказательства идентичности считаются влажной мечтой сторонников всемогущего государства, контролируя своих граждан на каждом этапе.
Имея это в виду, это не удивляет — особенно в случае Хельветта, которая давно считалась одной из самых свободных стран в Европе (и, несмотря на то, что некоторые из видов деятельности швейцарских властей недавно идут Точно в противоположном направлении) — что идея введения гражданских граждан швейцарской конфедерации уже отвергла один раз на референдуме. Это произошло в 2021 году, и попытка во время властей встретилась с лавиной критики.
Цифровой Кнага
Несмотря на серию объектов, которые были обещаны, такие как возможность решения различных онлайн -административных вопросов, избиратель не был убежден. Было особенно атаковано, что предложение правительства предусматривает централизованное хранение данных граждан под его рукой (почти на китайской модели), и доступ к этим данным может быть слишком легко получен крупными корпоративными организациями, что предоставляло технические услуги с точки зрения управления ими.
Учитывая вышеупомянутые вопросы, на этот раз швейцарские власти — эта идея поддерживается как Федеральным советом (правительством), Национальным советом (нижней палатой парламента) и Советом Кантона (высшая палата парламента) — подготовлена для более тщательного введения идентификатора цифрового идентификатора. Основное изменение и уступка для широкой публики состояли в том, чтобы сделать их добровольным использованием. У граждан будет выбор здесь и смогут отказаться от доказательств электронной идентичности, сохраняя традиционную.
Более того, в ответ на критику в отношении безопасности персональных данных — последние теперь должны храниться децентрализованным образом, то есть на частных телефонах или других устройствах, на которых будет установлено специальное приложение. Несмотря на это, вся система останется в руках правительства, о котором постоянно обеспокоены. По общему признанию, доступ властей к личной информации также должен быть ограничен только «необходимыми» — интерпретация последней концепции может быть лабильной.
ID с согласия и без согласия
Несмотря на это, поскольку власти хвастались, большинство избирателей убедили эти изменения. Согласно официальным предварительным исследованиям, более 60% из них поддерживали введение Digital ID. Голосование Оказалось, однаконе первый раз, когда опросы не обязательно соответствуют реальности. Идея поддержала 50,4% избирателей, а 49,6% были против. Такая чрезвычайно небольшая разница повышает естественные опасения по поводу того, отражает ли она наверняка воля избирателей.
Только вчера информация, что цифровой идентификатор Он также намеревается представить ВеликобританиюПолем Это просто под принуждением, без возможности не использовать и не просить избирателей о разрешении. Британские широкие круги протестуют и не собираются подчинить себя.
