Возможно, многие уже слышали о деле некоего Чарли Джависа (это женщина, несмотря на имя), которому удивительным образом удалось обмануть, манипулировать и высмеять банк JPMorgan Chase Co. Поэтому удивляет не только тот факт, что ей удалось с таким размахом и эффективностью провернуть эту, по сути, примитивную аферу, но и масштабы финансового ущерба банку, для которого вложения в «новаторский стартап» оказались бездонной финансовой ямой.
Об этом странном случае написано больше здесьпросто чтобы вы имели представление — Джавис создал стартап под названием Frank, который должен был за определенную плату выступать посредником в утомительном и сложном процессе подачи заявок на стипендию в США. Она нашла для него инвестора, которым оказался банк JPMorgan. он смешался с на сумму 175 миллионов долларов США. Дело в том, что г-жа Джавис фальсифицировала данные о популярности из воздуха, а «клиентами» стартапов в основном были боты.
За свой творческий подход энергичная основательница была приговорена в сентябре этого года к 7 годам тюремного заключения и конфискации 22,4 миллиона долларов, которые ей удалось накопить за все время рассмотрения дела. Правда, ей грозили десятилетия тюремного заключения, что ближе к масштабу приговора, вынесенному Сэмом Бэнкманом-Френдом, — но миссис Джавис расплакалась в суде, сделала выговор и упомянула о своем детстве и благотворительной деятельности — которую судья, как выяснилось, «купил». Аналогично JPMorgan до этого.
JPMorgan обманул начистоту
Однако дело в данном случае не в самом мошенничестве, а в том, что осужденный мошенник до сих пор вымогает деньги у JPMorgan! Джавице, которая хоть и была осуждена в сентябре, но приговорена уже в марте этого года, сумела увеличить убытки банка с того марта. еще на 13 миллионов. Как это возможно? Что ж, благодаря еще одной, почти невероятной, оплошности банка, которая в данном случае да. серьезный Финансовое учреждение просто поражает. Речь идет о пункте, включенном Джавице в первоначальный договор с банком, в котором говорится, что все ее судебные издержки будут покрыты банком.
Конечно, в принципе — по крайней мере те, которые есть прессованный лица, принимающие решения в банке, — речь шла о юридических издержках, связанных с поглощением стартапа. Однако в статье не было оговорки, ограничивающей ее действие – именно поэтому JPMorgan был и вынужден финансировать своих юристов, против которых выступал в суде. Что еще хуже, банк, похоже, предполагает, что огромные, даже непонятные судебные издержки, которые продолжает нести Джавис, могут представлять собой еще одну часть ее мошенничества.
Небо — это предел
Пользуясь договором, последний не только не должен был стесняться взимать дополнительные расходы — предполагалось, среди прочего: нанять пять разных юридических фирм, из категории самых дорогих на рынке, — но и, похоже, сознательно их завышать. Об этом свидетельствует тот факт, что юридические услуги, переданные на аутсорсинг этим пяти юридическим фирмам, должны были загадочным образом дублироваться только для увеличения стоимости. Сама Джавис также включила в свои «судебные издержки» проживание в роскошных отелях.
В результате сумма судебных издержек, которые Джавис понес для банка, достигла чудовищных 73 миллионов долларов. Завышает ли мошенник намеренно счета для юридических фирм, чтобы незаметно брать с них проценты, как, похоже, предполагает JPMorgan, конечно, пока неизвестно. Банк утверждает, что это выходит за рамки положений контракта, и подал ходатайство в Канцелярский суд Делавэра о прекращении договора с Джавис (и ее партнером Оливье Амаром) в счет дополнительных «судебных издержек».
До конца света и еще на день?
Юристы, представляющие интересы Джавице, естественно, бросились защищать свою курицу, несущую золотые яйца (или, в данном случае, золотые счета). По их утверждению, ничто, ни судимость за мошенничество, ни размер векселей, не могут служить основанием для прекращения потока денег из банка. Ни сейчас, ни в будущем. Ох, и сама Джавис требованиядобиться отмены судимости за мошенничество. Она утверждает, что секретари, которые помогали судье, вынесшему ей приговор, хотя и снисходительно, позже работали в юридических фирмах, выполняя заказы JPMorgan.
