В ЕК спросили, должен ли самолет с Путиным на борту пролетать над государством-членом Евросоюза, которое также является участником МУС, должен ли он арестовывать Путина на основании ордера на арест, выданного МУС.
– Мы не будем делать никаких прогнозов на предстоящую неделю или последующие недели. На данном этапе мы не будем спекулировать или прогнозировать, что может произойти в будущем, ответил представитель.
Европейская комиссия поддерживает Международный уголовный суд, но избегает комментариев
Он добавил, что позиция ЕК всегда ясна. – Мы поддерживаем Международный уголовный суд и принципы, изложенные в Римском статуте. Мы уважаем независимость и беспристрастность суда. Мы глубоко привержены международному уголовному правосудию и борьбе с безнаказанностью. «Хочу напомнить выводы Совета от 2023 года, в которых он призвал все государства обеспечить полное сотрудничество с судами, в том числе путем быстрого исполнения невыполненных ордеров на арест», — подчеркнул он.
Встреча президентов США и России, которая пройдет в Будапеште, поднимает вопросы о том, как Владимир Путин доберется до венгерской столицы.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам в пятницу, что еще не определено, каким маршрутом поедет его босс, чтобы добраться до Будапешта.
Ордер на арест Путина: решение МУС и правовые последствия
Потенциальной проблемой является ордер на арест, который Международный уголовный суд (МУС) выдал Путину 17 марта 2023 года в связи с действиями, которые Россия предприняла в Украине и которые — согласно статье 8 Римского статута (документ, который является основой создания и функционирования МУС) — являются военными преступлениями (принудительное переселение в Россию; по мнению МУС, существующие доказательства, связанные с действиями российской армии в Украине, позволяют расширение обвинений).
Страны, признающие юрисдикцию МУС, обязаны арестовывать и передавать МУС разыскиваемых лиц, если они находятся на территории, находящейся под их контролем. В соответствии со статьей 27 Статута МУС разыскиваемые лица не пользуются иммунитетами глав государств или дипломатов, что является основанием для их задержания и передачи Суду.
Тем не менее, маловероятно, что подобная практика применима и к Путину. Прецеденты в этом деле есть — после издания приказа российский лидер посетил Монголию, являющуюся стороной соглашения МУС, где его не арестовали. Случай с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху был аналогичным, поскольку он не был задержан во время своего пребывания в Венгрии, пока суд выдал ему ордер на арест.
Без политической воли со стороны сверхдержав – в том числе США (которые подписали статут, но позже отозвали свою подпись) – нет реальных шансов на выполнение распоряжений МУС в отношении политиков, являющихся лидерами стран с большим политическим и военным потенциалом, особенно тех, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, как в случае с Россией. Тем более в рассматриваемой ситуации, когда запланированная встреча является частью мирных усилий президента США и призвана положить конец российско-украинской войне.
