Exxon Mobil подает в суд на штат Калифорния. Он хочет, чтобы принятое в этом штате «климатическое» законодательство было юридически признано недействительным. По его словам, недавно принятые правила выходят далеко за рамки «обычной» враждебности со стороны регулирующих органов, агрессивного режима контроля или жадного налогообложения. По мнению юристов компании, власти штата, известные своей зацикленностью на климатической идеологии, зашли так далеко, что попытались нарушить даже элементарную свободу слова и выражения мнений.
Как известно, Калифорния, когда-то индустриальная держава, а сегодня гигантская экономика, родина множества технологических магнатов — хотя зачастую из-за того, что именно сюда сообщаются доходы этих компаний со всех концов США, без различия отдельных штатов — погружается все глубже и глубже в проблемах в этом (и не только этом) вопросе. Во многом по собственному желанию, прекрасной иллюстрацией чего является отношение государственной власти к топливной и нефтехимической отрасли.
Находящаяся под безраздельным управлением демократов на протяжении десятилетий (именно поэтому ее иногда злонамеренно называют «однопартийной республикой»), Калифорния известна как место, где прогрессивная идеология важнее любых практических или экономических вопросов. Следовательно, когда в левых кругах стали набирать популярность все более экстремистские экологические лозунги, государственные власти они начали производить сильное впечатление радикальная «климатическая» политика, направленная на «борьбу с выбросами».
Калифорния еще глубже в зелени
Однако на практике это была борьба с нефтехимическими компаниями, чего госвласти даже не пытались скрыть. Результат этой политики, проявившийся в непроходимых дебрях административных регламентов и налогообложения, граничащего с грабительским, привел к нынешней ситуации: в этом штате, когда-то экспортере топлива и месте, где были основаны многочисленные гиганты промышленности, не только борется с самым дорогим топливом в США, но и начинают возникать проблемы с его поставками в целом.
Это, в свою очередь, привело к забавному стечению обстоятельств – например, к тому, что, официально заявляя о намерении закрыть нефтеперерабатывающие заводы в штате, Калифорния теперь также должна внести свой вклад в деятельность эти нефтеперерабатывающие заводы на сумму в сотни миллионов долларов, пока они не распространится на другие части Соединенных Штатов. Если бы они это сделали, государство осталось бы без топлива — при этом там продолжались бы операции Им это просто невыгодночто полностью связано с налоговыми и нормативными нагрузками штата.
Несмотря на это, местные власти не теряют идеологического рвения. Недавно они протолкнули дополнительные «климатические» правила. Речь идет о двух законах — один из которых обязывает компании, работающие в государстве с оборотом более 1 миллиарда долларов США, подавать декларации о своих выбросах «парниковых газов», а второй требует от тех, которые достигают порога в 500 миллионов злотых в обороте, сообщать, какие шаги они предпринимают в своей деятельности по борьбе с «изменением климата».
У правительства нет таких полномочий
И это именно то, что он пытается подорвать в его иске Эксон Мобил. Согласно положениям и принципам Калифорнийского протокола по парниковым газам и другим установленным им бюрократическим правилам, компании должны быть юридически обязаны публиковать декларации, являющиеся политическими и идеологическими заявлениями. Нефтехимические компании обязаны взять на себя ответственность за предполагаемое «изменение климата» в этих заявлениях.
Как утверждают юристы Exxon, требуемые от компаний декларации носят характер идеологической «лояльности», по сути мало чем отличающейся от актов ритуальной самокритики, известных в других системах. А это – принуждение к публичному выражению определенного мировоззрения – считается несовместимым с принципом свободы слова и выражения, гарантированным Первой поправкой к Конституции США. Кроме того, Калифорния также попытается регулировать деятельность, происходящую за пределами ее границ, хотя у нее нет таких полномочий.
Поэтому компания требует признать эти правила недействительными как неконституционные и запретить государственным органам пытаться обеспечить их соблюдение.
