Британское правительство премьер-министра Кейра Стармера приостановило законодательную процедуру, направленную на передачу суверенитета над архипелагом Чагос Маврикию. Решение было принято в ночь с пятницы на субботу после усилий оппозиции в Палате лордов и сильной оппозиции со стороны администрации Дональда Трампа, который недавно в своем типичном, ненавязчиво-дипломатическом стиле прокомментировал как законопроект, так и интеллектуальные способности премьер-министра Стармера. Законопроект, который должен был обсуждаться в понедельник, был отложен, а переговоры по обновлению англо-американского договора 1966 года продолжаются.
Событие во вторник вызвало много шума Пост Дональда Трампа на сайте TruthSocial, где он в своем типичном стиле раскритиковал премьер-министра Великобритании Кейра Стармера. Сделал он это крайне неделикатно — обвинив вышеупомянутое правительство в гигантской глупости и действиях на ровном месте — но в то же время очень конкретно и лаконично резюмируя достоинства того, что многие геополитические обозреватели и представители британской оппозиции выражали уже несколько месяцев в более парламентских терминах.
А именно, Великобритания – или, точнее, премьер-министр Стармер от имени Великобритании – хочет отказаться от своей территории Республикой Маврикий, по существу, без какой-либо реальной причины, против ясной воли ее народа и бесплатно. И только для того, чтобы иметь возможность арендовать ключевой элемент этих островов — американо-британскую авиабазу, создававшуюся десятилетиями, за сумму, превышающую 100 миллионов долларов США. И всего 99 лет, как раньше был Гонконг. Вопрос о том, чьи интересы на самом деле здесь преследует Стармер, задавался по этому поводу очень часто.
Речь идет, конечно же, о знаменитом архипелаге Чагос, расположенном в северной части Индийского океана. В него входит, в частности, атолл Диего-Гарсия — с 1960-х годов ключевая авиабаза, используемая совместно британцами и американцами (хотя и в большем масштабе последними), согласно соответствующему договору. База также имеет длинную взлетно-посадочную полосу, позволяющую использовать тяжелые стратегические бомбардировщики, сенсорные системы, контролирующие морское и воздушное движение, а также логистическую инфраструктуру, обеспечивающую выполнение миссий на большие расстояния.
Разум государства, государственная измена — такие тесно связанные понятия
Все это сделало его абсолютно бесценным активом и элементом, усиливающим так называемую проекцию силы в этой части мира. Его расположение позволяет эффективно поддерживать операции на Ближнем Востоке, в Афганистане и в более широком Индо-Тихоокеанском регионе, представляя собой важный элемент проецирования морской и воздушной мощи в нестабильном регионе. База по-прежнему имеет решающее значение для военной безопасности западных стран, особенно в контексте растущего присутствия Китая в регионе. Следовательно, можно ли ожидать, что Великобритания защитит острова любой ценой?
Так было до тех пор, пока к власти не пришло правительство Кейра Стармера, считающееся самым крайним левым правительством, которое когда-либо создавала Лейбористская партия. Он решил вернуть острова – просто так. Формальным основанием для передачи суверенитета Маврикию должно было стать ни к чему не обязывающее (!!!) заключение Международного Суда от 2019 года по претензиям Маврикия на острова. Суд заявил, что Великобритания, которая приобрела острова у Франции по Парижскому договору в 1815 году, теперь должна вернуть их африканской республике.
Впрочем, к этому мнению тогда вряд ли кто-то отнесся всерьез — ведь серьезные страны защищают свои серьезные интересы, уж точно не избавляясь от гигантского стратегического актива без причины. Вряд ли кто-нибудь, но уж точно не премьер-министр Стармер. Действительно, к ни к чему не обязывающему заключению он отнесся с большим почтением, чем как к оппозиции жителей Британской территории в Индийском океане — которые предпочли сохранить свою принадлежность к Великобритании и не хотели менять свое гражданство на маврикийское, — так и к британскому смыслу государства и военной безопасности.
Ловушки международной политики, яд внутренней политики
Последнее появляется здесь не случайно, как и глубокий стратегический риск. Так получилось, что Маврикий, географически страна, принадлежащая африканскому региону, на протяжении десятилетий политически ассоциировался с Азией. Сначала на протяжении многих лет это была Индия, но недавно власть там взяла команда, которая широко открыла страну для китайского влияния (т.е. официально «углубляет политические и экономические связи с Китаем»). У Поднебесной худшая репутация в плане соблюдения условий аренды или других гарантий – как и в случае с вышеупомянутым Гонконгом.
Реакция в Великобритании была резкой. Консервативная оппозиция обвинила правительство в «позорной капитуляции» — хотя, как утверждали злонамеренные, чтобы говорить о капитуляции, нужны были бы две противоборствующие стороны и борьба, а Великобритания не только не пошла на это, но и стремилась избавиться от собственной территории. Оппозиционные политики предприняли законные шаги, чтобы остановить процедуру, и лоббировали американцев в поддержку оппозиции. В Палату лордов было внесено предложение об отсрочке завершения переговоров по договору.
Как утверждали критики, для Стармера и его правительства левая идеология и антиколониальный нарратив были и остаются просто более важными, чем интересы «их» страны. Стоит помнить, что это правительство преследует вывешивание британских и английских флагов (поскольку они якобы «неудобны» для культурно чуждых иммигрантов), одновременно вывешивая флаги африканских и азиатских стран перед общественными зданиями. В этих условиях, пришли они к выводу, было бы недоразумением говорить о защите лейбористами национальных интересов, поскольку они считают эту концепцию «нечувствительной» и «неинклюзивной».
США более британские, чем Великобритания?
Что касается внешней реакции, то самым важным было, конечно, упомянутое в начале противодействие Дональда Трампа, выраженное несмотря на первоначальную сдержанность, которую президент США проявил во время своего сентябрьского визита в Лондон, и охлаждение личных отношений со Стармером в связи с гренландским вопросом. Помимо антикомплиментов в адрес британских политиков, принимающих решения, Трамп заявил, что попытка отказаться от Чагоса — это просто акт слабости, явно видимый для России или Китая, которые уважают только силу, презирая слабость и самоуничижение.
Самое главное, что у Белого дома есть инструменты, чтобы заблокировать возвращение островов. Они вытекают из договора 1966 года, заключенного Великобританией с Соединенными Штатами, который связывает наличие базы с сохранением британского суверенитета над архипелагом. Без согласия США на изменение соглашения соглашение о передаче острова с Маврикием не может вступить в силу. Продолжающиеся переговоры по обновлению договора не были завершены из-за политического давления со стороны администрации США. привело к приостановке ратификация акта о передаче архипелага проходит в британском парламенте.
Скорее всего, навсегда, поскольку, по имеющейся информации, американские власти однозначно не намерены соглашаться на изменения существующих договорных гарантий. Таким образом, Дональд Трамп, возможно, сохранил один из последних атрибутов былой славы и могущества Британии – некогда «империю, над которой никогда не заходит солнце», а теперь страну, раздираемую вейкистской ненавистью к себе, фанатичным культом «климатической нейтральности» и углеродной нейтральности, а также самоубийственным «сочувствием» к массам иммигрантов, которые открыто игнорируют ее. Последнее, трудно не признать, не совсем безосновательно.
