Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне разрешил временное поддержание обширных обязанностей, налагаемых президентом Дональдом Трампом, несмотря на то, что суд нижнего экземпляра ранее считал их незаконными. Окончательное решение по этому вопросу еще не принято.
Решение Апелляционного суда по федеральному округу означает, что Трамп может продолжать обеспечивать соблюдение так называемых «Дня освобождения» по поводу товаров, импортируемых от большинства торговых партнеров США, включая Канаду, Китай и Мексику. Хотя суд еще не занял должность в отношении законности этих действий, он постановил, что обязанности могут оставаться в силе, пока апелляция не будет рассмотрена.
Различные аспекты
Дело касается того, имел ли президент право ввести тариф в соответствии с законом о международных экономических правах в необычайных ситуациях (IEEPA). Трамп сослался на этот закон, утверждая, что его действия были необходимы для защиты национальных интересов США. Однако до сих пор IEPA использовалась в основном для наложения санкций на врага или замораживание иностранных активов, а не для определения таможни.
Судебный спор приобрел важность, когда 28 мая Суд международной торговли постановил, что президент превзошел его права, а право накладывать налоги и таможенные обязанности принадлежит только Конгрессу. В ответ администрация Трампа немедленно обжаловалась, а Апелляционный суд на следующий день приостановил выполнение решения суда в нижнем месте.
Апелляционный суд подчеркнул, что дело имеет «исключительное значение» и, следовательно, рассмотрит его в полном составе 11 судей, а не в стандартной группе из трех человек. Перальное испытание было обозначено на 31 июля.
В последние месяцы обязанности, внесенные Трампом, вызвали серьезную турбулентность на финансовых рынках и хаосе среди компаний, которые пытаются адаптировать цепочки поставок, производство, занятость и цены на быстро изменение принципов внешней торговли.
Стоит отметить, что решение Апелляционного суда во вторник не влияет на другие тарифы, введенные президентом в рамках более традиционных правил, например, Обязанности на сталь и алюминий.
Пять небольших предприятий, импортирующих товары из стран, охватываемых ими, и коалицию из 12 штатов под руководством Орегона. Их представитель, адвокат Джеффри Шваб из Центра правосудия Либерти, выразил разочарование решением суда, но подчеркнула, что она не предварительно предшествовала окончательному результату дела.
О чем Трамп?
— Каждый суд, который рассмотрел это дело до сих пор, считал эти обязанности незаконными. Мы считаем, что этот суд также признает, что президент не имеет права вносить какие -либо налоги, когда он хочет — Шваб сказал.
Белый дом и государственные власти штата Орегон не комментировали дело сразу после принятия решения. В свою очередь, Дональд Трамп утверждает, что IEEPA дает ему широкие компетенции в области коммерческой политики и объявляет о дальнейших действиях, направленных на «защиту американских интересов». Это первый случай, когда президент США использовал этот закон, чтобы навести обязанности.
