Не только пфизуггат. Европейская комиссия не хочет раскрывать документы на выборы в Румынии

Венгерский консервативный аналитический центр MCC Брюссель подал жалобу европейскому омбудсмену на Европейскую комиссию. Причина? Отказ раскрывать документы, касающиеся ожидающих судебных разбирательств в рамках акта о цифровых услугах (DSA) в контексте аннулированных президентских выборов в Румынии в ноябре прошлого года.

Жалоба на Европейскую комиссию в отношении выборов в Румынии

Жалоба была подана после нескольких, без ответных выводов MCC Брюсселя о доступе к информации о том, как DSA применяет DSA в отношении румынских выборов.

«В комиссионном словаре нет такой вещи, как реальная прозрачность», — говорит исполнительный директор DGP MCC Brussels, Фрэнк Фанди. — Они требуют прозрачности от других, защищая свои собственные действия от контроля. Их оппортунистическое использование DSA в Румынии, за закрытыми дверями, неприемлемо. Следует поставить под сомнение попытку создать свободную зону прозрачности в Комиссии — он оценивает, добавив, что Комиссия отказывается раскрывать документы, объясняя, что разбирательство все еще находится на рассмотрении. Положения о открытости, однако, не предусматривают возможность полагаться на «добродетели» в случае значительного общественного интересаПолем И особенно в вопросах, связанных с потенциальным иностранным вмешательством.

Предыдущая жалоба, подаваемая непосредственно в Европейскую комиссию, остается без ответа, хотя срок действия установления от его предоставления истек. «Привычки Комиссии игнорировать неудобные вопросы после превышения юридических условий, хорошо документированы», — говорит Фонди. — В этом случае момент особенно подозрительный, потому что Следующий раунд президентских выборов в Румынии состоится через несколько дней. Румынская нация имеет право знать, какую роль играет Европейский Союз в своем демократическом процессе — отмечает он.

Аннулирование выборов в Румынии благодаря DSA

Клерк ЕС, прося анонимность, говорит, что DGP с учетом письма и духа закона, DSA не дает возможности аннулировать выборыПолем — Но если мы примем во внимание, что румынская судебная система коррумпирована, а элиты — включая специальные услуги — подчиненные Брюсселю, это можно сделать, — говорит он и напоминает о хронологии событий.

• Румынский конституционный трибунал провел правильную процедуру оговорки о первом раунде президентских выборов и вынес окончательное решение 2 декабря 2024 года.
• 4 декабря румынские службы опубликовали 28 страниц сомнительных качественных документов, чтобы показать вмешательство России в выборы.
• 5 декабря Европейская комиссия издала приказ Tiktok на хранение данных о выборах.
• 6 декабря Конституционный трибунал внезапно отменяет свое «окончательное» решение 2 декабря, даже не поднимая дело.

— Просто девять судей размышляют и признают, что предыдущее «окончательное» решение было неправильно. И мы аннулировали выборы — говорит источник DGP. — Подводя итог: выборы были аннулированы без каких -либо оснований в национальном и европейском законодательстве, но Комиссия предоставила им ложное оправдание, используя DSA — добавляет он.

Европейская комиссия препятствует доступу к информации

Проблема с прозрачностью деятельности ЕС — учреждения, которое не решается на демократических выборах, — не только видит венгерский аналитический центр, который не должен быть заслуживает доверия для всех. Как консервативный аналитический центр в некоторых, он может быть спорным.

В середине апреля в этом году. Группа журналистов из Брюсселя и всей Европы выпустила открытое письмо, обвиняющее Европейскую комиссию в том, что он мешает доступу к информации. Они критикуют серьезные задержки в реагировании на заявки на доступ к документам и новые внутренние принципы, ограничивающие доступ к юридическим и нормативным действиям. Интересно, что эти ограничения были введены прямо в начале второго срока Урсулы фон дер Лейн. «Прозрачность законодательного процесса является юридическим обязательством, возникающим в результате договоров ЕС, и его недостаток под рукой нечестными лоббистами», — считают подписавшие письма.

Также в апреле Европейский аудиторский суд опубликовал отчет, в котором указал ЕС Отсутствие прозрачности в финансировании неправительных организацийПолем В документе указывалось неоднозначности в разделении миллиардов евро. Знаменитый пример непаланса, с помощью которого ЕС подходит к принципам ее прозрачности, стал легендарными текстовыми сообщениями, упомянутыми Урсулой фон Дер Лейн, с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой во время переговоров о многомиллиардном контракте на подготовку COVID-19. Работа Комиссии в этом случае называется европейским омбудсменом «культурой CRACTION».

Однако вчера комиссия проиграла в другом случае, также связанную с прозрачностью ее деятельности. Суд Европейского Союза аннулировал решение Европейской комиссии отказаться от предоставления журналиста «Нью -Йорк Таймс», упомянутого между председателем Европы Урсулы фон Дер Лейн, и президентом и генеральным директором фармацевтической компании Pfizer. На заднем плане есть вопрос о покупке вакцин против Covid-19, определенного во время пандемии Комиссией от имени 27 государств-членов-пфизугергейт.

Публичные документы доступны. Что с Pfizergate?

Матина Стеви, журналист NYT, основанный на Регламенте ЕС по доступу к документам (1049/2001), в мае 2022 года она спросила комитет о SMS председателя и главы Pfizer, написанного с января 2021 года по май 2022 года. Комитет молчал, а после следующих заключений она не в ноябре не может быть в состоянии, потому что он не может разделить их, потому что он не может разделить их. Журналист и газета обратились против этого решения в суд ЕС.

Тот, кто в решении от 14 мая этого года. Он принял во внимание жалобу и аннулировал решение Комиссии. Суд напомнил, что регулирование доступа к документам направлено на обеспечение максимально возможной эффективности доступа публичного права к документам, хранящимся в учреждениях. Как правило, все должно быть общедоступным.

Кроме того, суд ЕС отметил, что «NYT» представил важные и согласованные косвенные доказательства, описывающие существование обмена информацией между председателем Комиссии и главой Pfizer в связи с покупкой вакцин во время COVID-19 Pandemic-In Combision. Таким образом, презумпция невысоления и неудачи в результате совершения запрашиваемых документов была свергнута.

В такой ситуации, по мнению суда, Комиссия не может остановиться в заявлении о том, что SMS нет, но должна представлять надежные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему их нельзя найти. Комитет не сделал этого — потому что он не указывал, какой поиск он выполнил и где.

Она также не оправдывала надежного способа, почему она решила, что эти текстовые сообщения не содержат информации, которая должна быть хранением.

Текстовые сообщения, на которые касается решения, сыграли ключевую роль в скандале, связанном с предприятием Комиссии во время обязательств по пандемии COVID-19 для покупки вакцины против Pfizer. Комиссия согласилась купить 900 миллионов доз вакцин в 2022–2023 годах, с возможностью покупки еще 900 миллионов доз, которые впоследствии подвергались критике как неблагоприятные для государств -членов и проведены непрозрачным образом.

Расследование по этому делу было инициировано в 2022 году Европейской прокуратурой, а также Европейским судомПолем Оба учреждения определили, что руководитель Pfizer и Ursula Von Der Leyen был выпущен SMSS.

Как подчеркнул Politico, фон дер Лейн никогда не комментировал содержание этого сообщения. Кроме того, в начале второго срока председателя Комиссия в декабре прошлого года. Она изменила свои рекомендации по прозрачности, введению, в частности, принцип, что SMS не следует использовать для предоставления важной информации, если это не абсолютно необходимо. © ℗