Авторы апелляции утверждают, что население Волка еще не восстановилось, И работа по ослаблению защиты этого вида в ЕС проводится, обходя результаты научных исследований и, несмотря на апелляцию их легитимности и процедуры для Европейского суда (CJEU).
Как сказал Катаржина Викьера из студии для всех существ, голосование изменения статуса волка станет сигналом для остального мира, что Европа не только не защищает природу, но и игнорирует голос науки и игнорирует голос общества, выбирая срочную, а не полное решение.
Какие изменения хочет ввести Европу?
В четверг, 8 мая, EP будет проголосовать в срочном режиме за изменения в Директиву EU Habitat. Вот как MEPS, сидящие на EP во вторник. Это голосование в конечном итоге может запечатать ослабление статуса защиты волка — У вида строго защищенных этот хищник станет защищенным видом. Строгие запреты преднамеренного схватки, убийства, нарушения и ухудшения состояния или разрушения зон размножения и отдыха и зон отдыха волка перестанут применяться. Также будет возможно провести контролируемую стрельбу (регулирование населения) этих хищников в соответствии с положениями отдельных стран.
«В письмах, отправленных E -Mail, мы обратились к членам партий партий, создающих +коалицию +15 октября, в основном PO MEP, а также в польский 2050 и левые, которые перед выборами в 2023 году пообещали, что они будут охранять природу природы, чтобы они стояли на стороне Вольфа в четверг», -сказал Агелер.
Она добавила, что невозможно защитить волка в Польше, не поддерживая строгую защиту в Европе. «Особенно касается населения волка в центральной европейской популяции — одной из трех обитающих в Польше. Ее число все еще недостаточно, и волки мигрируют на большие расстояния, поэтому, даже если мы сохраняем строгую защиту в нашей стране, этого не будет достаточно. Мы все равно должны строго защищать волк в ЕС».
Активисты просят голосовать
В списках, отправленных в MEPS, представители студии и ее сторонники отметили, что нет никаких причин использования срочной процедуры и что фактическое обсуждение, основанное на научных доказательствах, «как часть демократической процедуры для принятия решений Европейским парламентом».
Как они оценивали, голосование не является срочным, и дело требует де -факто приостановки до тех пор, пока CJEU не решит жалобу, подаренную коалицией 22 международных НПО (неправительственные организации) для деятельности Европейской комиссии и Совета ЕС в отношении сокращения защитного статуса Вольфа.
Утверждения, представленные в перечисленной жалобе, среди прочего, игнорируя «ряд научных отчетов о международной важности», которые указывают на то, что население волков в Европе не свободно от значительных угроз. Например, в соответствии с позицией Международного союза сохранения природы (МСОП), шесть из девяти перекрестных волков имеют чувствительный или почти угрожающий статус.
«Снижение защиты волка в Директиве среды обитания, постулируемое ЕС, является беспрецедентным вопросом — впервые в истории ЕС лишает правовую защиту вида, что более чем половина населения в ЕС классифицируется как« чувствительная »,« более тесная угроза »и« угрожаемое продление » — писал натуралистов и активистов в письмах, разбираемых в MEPS.
В то время как они добавили, более 700 ученых не сомневаются в том, что волки должны оставаться в Приложении IV Директивы среды обитания, что гарантирует поведение, а также воссоздать правильное состояние защиты этих животных. Организации -заявителя также обращают внимание на отсутствие согласованности ЕС и Совета ЕС, поскольку снижение статуса волка в Конвенции Берна было основано на тех же научных данных, которые в 2022 году побудили ЕС проголосовать против аналогичного предложения, представленного в то время Швейцарией.
Нарушение принципов директивы
Натуралисты и активисты также обращают внимание на нарушение принципов Директивы ЕС в среде обитания и нарушения руководящих принципов от рекомендации № 56 (1997) Постоянного комитета Конвенции Берна, KТри говорят, что изменения в Приложениях I и II к конвенции должны быть внесены на основе наилучших доступных научных знаний. Между тем, по словам ученых, документация, представленная в ЕС в качестве основы для оправдания для снижения статуса защиты волка в ЕС, не обеспечивает существенные основания.
В своем анализе д -р Марк Фишер (Университет Лидса, Великобритания) и доктор Этторе Рэнди (Университет Аалборга, Дания) заявляют, что «неопределенные и устаревшие данные не должны использоваться для снижения уровня защиты европейского популяции волка». Они также отмечают, что документ, упомянутый ЕС, не рекомендует поиск и изменяет статус защиты волка.
«Волк является важным элементом экосистемы, опекуна биоразнообразия. Он гарантирует, что в экосистемах будет порядок, и поэтому мы должны защитить его. Польские политики во время голосования в четверг имеют возможность встать на сторону природы и показать Польшу как страну, которая под руководством научной защиты в природе, а не на предужней и ложной информации», — сказал Катарьра.
Она напомнила, что волки регулируют количество и поведение своих жертв — в основном нежны и, таким образом, позволяют реконструкции лесных экосистем вместе со всеми их биоразнообразием. По словам активистов, волки также являются союзниками фермеров и всей сельскохозяйственной экономики — охотой на несчастья животных, то есть оленей или дикие кабаны, они ограничивают потери в сельскохозяйственных культурах и употребляя дикие кабаны, инфицированные африканскими свиньями (ASF), способствуют удалению очагов, которые являются опасными для размножных свиней.
Убедив членов Европы голосовать от ослабления защиты волка, натуралиста и активистов, они также отмечают, что волки в Польше не представляют угрозы для человека. «Случаи агрессии волка по отношению к человеку чрезвычайно редки и являются результатом безответственного поведения людей, например, преднамеренного кормления и укрощения этих животных», — написали они. Между тем, блуждающие собаки несут ответственность за 450 тысяч. проникновение у людей.
Более того, волки также не являются важной экономической проблемой. Из ЕС, зарегистрированного в ЕС, только 0,065 процента его убивают ежегодно в результате атак этих хищников. И если есть необходимость, то в настоящее время правила позволяют убить отдельных лиц.
Защита волка, которая является результатом научного анализа
Научный анализ показывает, что волка Shrres приводит к ослаблению семей волка и даже к увеличению, а не к уменьшению количества атак на разведения животных. «У нас есть ряд эффективных способов гармоничного сосуществования с волками, такими как разработка системы профилактики и компенсации. Виды, которые, несомненно, волки» — можно прочитать в буквах MEP.
«Спор о волках также является спором о политике + Трампиации +, которая становится все более популистской. Срочное голосование по изменению статуса защиты волка является спорным. Дело связано с CJEU и европейским омбудсменом, который также подал в суд на ЕС», — заметил эпоха ECE.
По ее мнению, результаты голосования в четверг не только покажут, охраняет ли ЕС природа, но также может защищать процесс принятия демократических решений. «После того, что произошло до сих пор, также после решения во вторник о том, что голосование в четверг будет проходить в срочном режиме, у нас уже есть сигнал и предупреждение о том, что демократические стандарты нарушаются. Быстро, в срочном режиме без широкого обсуждения, закон, лишенный существенного, научного причинах его реализации. Будет охранять природу защиты природы » — суммировал возраст.
