Одним из важных критериев политического раскола в Польше является отношение к Евросоюзу. Принято считать, что левая сторона общественных дебатов выступает за создание централизованной европейской сверхдержавы, тогда как правая сторона указывает в качестве приоритета необходимость сохранения польским государством своего суверенитета. Причем это разделение не является специфичным для Польши, оно является отражением споров, происходящих на территории ЕС. И они, в определенной степени, возникают в результате идеологических баталий по таким вопросам, как: право на аборт, требования ЛГБТ-сообщества, введение зеленых ограничений на экономику и массовая иммиграция мусульман из-за пределов Европы.
Интеграция или суверенитет – ложный выбор?
Широкий фронт левых и либеральных групп, все еще доминирующих как в институтах ЕС, так и в его государствах-членах, пытается протолкнуть проект, который предполагает, что объединенная Европа будет – нравится это кому-то или нет – идеологически единообразным образованием, сформированным путем реализации прогрессивной повестки дня, основанной, среди прочего, на феминизме, гендерной теории, энвайронментализме и мультикультурализме. Поэтому неудивительно, что правые силы, называемые «националистическими» и «популистскими», выступают против такого положения дел. Они рассматривают сохранение суверенитета государств-членов ЕС как последний шанс остановить идеологический вальс мейнстрима ЕС.
Дело в том, что рассматриваемое правое крыло должно столкнуться с неудобным вопросом: не являются ли национальные государства пережитком прошлого? Ответ на этот вопрос не очевиден. Возможно, правым следует принять во внимание и тот вариант, что если отдельные страны ЕС хотят иметь значение в мире, то единственным решением для них является тесная интеграция этой организации.
Книга Томаша Габиша «Имперские игры. Между Европейской империей и упорядоченной анархией» поощряет подобные соображения. Недавно Краковский Центр политической мысли опубликовал новое, обновленное издание. Автор принимал активное участие в антикоммунистической оппозиции в Польской Народной Республике, а в Третьей Польской Республике был главным редактором «постконсервативного» журнала «Станьчик». В настоящее время он публикует свои тексты в журнале «Аркана», выходящем раз в два месяца. Он enfant ужасный польской журналистики, чьей визитной карточкой являются провокационные тезисы.
2. Могут ли правые построить сильную Европу?
В своей книге Габиш задается вопросом, возможна ли иная тесная интеграция ЕС, чем та, которую левые и либералы пытаются предложить народам Старого континента. Автор «Имперских игр» согласен с мнением, что время национальных государств прошло, и выступает за тесную интеграцию Союза, но он против стратегии, принятой брюссельскими органами управления, т. е. «якобинского» централизма, губительного, по его мнению, для всего предприятия. Он указывает на федерализм как на альтернативу, которая предоставила бы большую автономию отдельным «провинциям» европейской сверхдержавы (нынешним государствам-членам ЕС) и в то же время эффективно объединила бы их в империю с подзаголовком.
Читая книгу Габиша, я задумался о том, возможна ли на самом деле тесная интеграция ЕС без реализации прогрессивной повестки дня. Идеологические идеи левых и либералов фактически многократно ослабляли ЕС, а естественные социальные эксперименты, направленные на правых, самоубийственны для ЕС. Это не то, как вы построите европейскую сверхдержаву. Поэтому возможно, что, как это ни парадоксально, именно консервативно настроенные «националисты» и «популисты» критикуют униократию и мысленно готовы — здесь я сошлюсь на определенный лозунг — «снова сделать Европу великой». ©℗
