В Абу-Даби стартовал второй раунд переговоров, направленный на выработку формулы прекращения российско-украинской войны. Переговоры проходят под эгидой США, при участии Украины и России, а принимающей стороной процесса являются Объединенные Арабские Эмираты. Сам факт продолжения диалога имеет символическое значение, однако реальные шансы на прорыв остаются ограниченными.
Встречи совпадают с ростом интенсивности боевых действий и последующими российскими ударами по украинской энергетической инфраструктуре, что явно ослабляет атмосферу переговоров еще до того, как делегации сядут за стол переговоров. Очевидно, что шансы на значительный прорыв невелики. Обе стороны переговоров ясно дают это понять.
США как посредник, ОАЭ как нейтральная площадка
Модель переговоров, принятая Вашингтоном, основана на трехстороннем формате с США в качестве главного посредника. ОАЭ действуют как нейтральная принимающая сторона, предлагая политически безопасное пространство для диалога, лишенное прямой европейской напряженности.
Для американской администрации этот процесс является попыткой ограничить эскалацию конфликта, который все больше отягощает глобальную безопасность и экономическую систему. При этом Вашингтон избегает навязывания готовых решений, концентрируясь на сохранении каналов связи и изучении пределов возможного компромисса.
Эскалация перед переговорами и сигналы из Киева
За несколько дней до начала переговоров Россия нанесла массированные ракетные удары и удары беспилотников по украинской энергетической сети. В результате забастовок значительные территории страны остались без электричества и отопления в зимних условиях, что было воспринято в Киеве как явный сигнал пренебрежения дипломатией.
Президент Владимир Зеленский публично обвинил Москву в нарушении предыдущих договоренностей по прекращению атак на критически важную инфраструктуру. Украинские власти дают понять, что подобные действия вынуждают их занять более жесткую переговорную позицию, даже если переговоры формально будут продолжены.
Территория как ключевой момент спора
Самым большим препятствием остается проблема оккупированных Россией территорий на востоке Украины. Москва требует вывода украинских войск из частей Донбасса, включая сильно укрепленные города, имеющие большое экономическое и сырьевое значение. Кремль также ожидает международного признания аннексии оккупированных территорий.
Позиция Киева остается неизменной: возможное прекращение огня может означать лишь замораживание конфликта вдоль нынешней линии фронта без односторонних территориальных уступок. Украина последовательно отвергает сценарий, согласно которому отдача земли станет ценой за мир.
Безопасность после войны и отсутствие доверия к Москве
Вторая фундаментальная проблема – гарантии безопасности. Украина требует реальных механизмов сдерживания, которые не позволили бы России повторить агрессию в будущем. Прошлый опыт показывает, что одних лишь политических деклараций в Киеве недостаточно.
Россия, в свою очередь, уклоняется от связывающих обязательств и продолжает сигнализировать о своей готовности к дальнейшему наступлению, угрожая оккупировать оставшуюся часть Донецкой области, если переговоры провалятся. В настоящее время Москва контролирует около 20 процентов территории Украины, и ее главным инструментом на переговорах остается военное давление.
Состав делегации говорит больше, чем официальные заявления
Характер переговоров также отражается на составе делегации. Украину представляет глава Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров, что подчеркивает политическое и стратегическое измерение переговоров. Россию представляет глава военной разведки Игорь Костюков, офицер, на которого распространяются западные санкции, что дает сигнал о том, что Кремль рассматривает переговоры как часть более широкой военной игры.
В то же время полпред президента России провел переговоры с представителями США за пределами Ближнего Востока, что позволяет предположить, что реальные решения могут быть приняты вне официального стола переговоров.
Социальные и стратегические пределы компромисса
В самой Украине общественная поддержка территориальных уступок минимальна. Опросы общественного мнения показывают явную оппозицию соглашению, которое санкционировало бы достижения России. Для Киева подписание такого соглашения будет означать не только политический риск, но и стратегическое приглашение к дальнейшей агрессии.
Россия, в свою очередь, рассчитывает время и ресурсы, рассчитывая на усталость Украины и ее западных союзников. Прогресс на фронте, хотя и ценой огромных потерь, в краткосрочной перспективе укрепляет ее переговорные позиции.
Перспективы переговоров: процесс вместо прорыва
Второй раунд переговоров в Абу-Даби подтверждает, что дипломатический процесс продолжается, но его темпы и эффективность остаются ограниченными. США пытаются поддерживать диалог и предотвратить дальнейшую эскалацию, но фундаментальные конфликты интересов остаются неразрешенными.
На данном этапе переговоры кажутся скорее инструментом управления конфликтом, чем реальным путем к прочному миру. До тех пор, пока Россия будет рассматривать войну как эффективный инструмент достижения политических целей, а Украина не получит надежных гарантий безопасности, Абу-Даби будет оставаться ареной дипломатического маневрирования, а не местом исторического прорыва.
