Хотя дело касается контракта, заключенного ЕС с Pfizer четыре года назад, решение может быть важным для будущего. Он определит, в какой степени ЕС должен быть прозрачным в своей деятельности.
Американская New York Times и его журналист Матина Стеви подали жалобу на ЕС в CJEU, которая в 2022 году безуспешно потребовала доступ к разговорам, которые фон дер Лейен с главой Pfizer Albert Bourla о вакцинах. В рамках третьего соглашения с этой американской группой, которая была заключена в мае 2021 года, ЕС зарезервировала 1,8 миллиона доз вакцины COVID-19 для всех стран-членов.
У чиновников Брюсселя все еще есть осуждение за то, что этот контракт был одним из величайших успехов первого Ke Von Der Leyen. Как сообщил источник в ЕС в понедельник, Pfizer был в то время и, вероятно, по -прежнему остается единственной компанией, которая могла бы предоставить количество доз, необходимых для Европы. Он также предложил вакцину, которая может быть адаптирована к новым вариантам вируса. У других корпораций не было таких возможностей, и ученые объявили, что необходимо повторить вакцинацию из -за мутации вируса. «Я предвзят, но я все еще думаю, что это был большой успех, потому что к концу лета 2021 года 70 процентов взрослых жителей ЕС были вакцинированы», — сказал чиновник ЕС. Он подчеркнул, что ЕС также получила полную поддержку государств -членов, с которыми она осталась на связи.
Однако то, как фон дер Лейн провел торговые переговоры с Бурлой. В апреле 2021 года президент Pfizer в интервью The New York Times заявил, что у него были такие хорошие отношения с председателем ЕС, что он обменялся сообщениями через SMS. Корреспондент журнала обратился к ЕС, чтобы предоставить подробности разговоров, но ЕС отказался. Тогдашний заместитель главы Ke Viera Torova был затенен тем фактом, что «краткосрочные и эфемерные» сообщения не архивируются и не подпадают под действие правил прозрачности ЕС в области доступа к документам. Вот как ЕС защищался от CJEU.
Решение в среду будет вынесено судом ЕС, нижним экземпляром CJEU.
