В Circle Stablcoin Apply, Circle, есть реальное «предательство» в криптокультуре: удары президента Tarbert по финансовой времену признали, что компания рассматривает механизм обратного механизма транзакции. Идея состоит в том, чтобы вернуть деньги в случаях мошенничества или спорных операций в блокчейне, пишет ITC.UA.
В то же время ключевым принципом блокчейна является неизбежность записей. После подтверждения операция в сети не отменена. Эта функция считается основой прозрачности криптовалюты и защиты цензуры.
Таким образом, предложение по кругу вызвало резкую критику: ряд участников рынка видят в нем угрозу централизации и даже предательство основной идеи блокчейна.
Тарберт, бывший председатель Комиссии по фьючерсам США, подчеркивает, что без защиты от мошенничества, Steiblcoins не сможет полностью интегрироваться в глобальную финансовую систему.
Несмотря на то, что Круг только изучает возможности, обсуждение уже превратилось в более широкое противоречие в отношении будущего блокчейна и сосуществования его основных принципов с требованиями традиционных финансов. Один из известных венчурных инвесторов назвал идею «оскорбительной».
В настоящее время Circle разрабатывает блокчейн ARC, который сосредоточен на банках и крупных финансовых учреждениях. Он обеспечивает повышенный уровень конфиденциальности: адреса кошельков остаются открытыми, но количество переводов зашифровано, и пользователи могут скорректировать степень прозрачности.
Тарберт объясняет, что для финансовых учреждений нет необходимости открывать полную информацию о каждой транзакции, если только это не связано с большими переломами крупных игроков отрасли.
До сих пор невозможно отменить операцию в дуге. Но Circle предлагает дополнительный уровень, на котором возможны встречные платежи с взаимным согласием сторон, которые фактически позволяют возврату по аналогии с возвратом банковских карт. Критики считают, что такая модель противоречит основной концепции блокчейна.
На самом деле, он поставлен на карту между безопасностью пользователя и основными идеалами блокчейна. Если крупные игроки могут «откладывать» транзакцию обратно, она может привлечь банки и регуляторы. Но будет ли блокчейн не просто еще одна версия обычной банковской системы? И самое главное — все ли лазейки близко к примитивному мошенничеству и более изощренным?
