Сегодня должен был быть разговор о текущей политике Берлина. В частности, уроки, которые мы можем извлечь из наблюдения за гражданским аспектом Operationsplan Deutschland (OPLAN DEU). Это новый план Бундесвера, по большей части секретный, который заключается в подготовке военной обороны Германии в сотрудничестве с гражданской администрацией и бизнесом. Когда я, между прочим, поделился своей идеей с группой экспертов по международной политике, реакция была нервным смехом. На мгновение мне стало не по себе. Кажется, что лозунг «Немецкий оперативный план», сформулированный языком Гете, все еще вызывает в Польше скорее исторические, чем административные ассоциации.
Нам придется вернуться в ОПЛАН ДЭУ, но пока мы не можем, так как нас преследуют другие «операции». Различные ложные альтернативы снова распространяются они приписывают тем, кто обсуждает немецкую политику, придирчивость, отсутствие конструктивного подхода или даже недоброжелательность. Эти фейки не только немецкого происхождения, они также охотно используются в польских дебатах. В результате зачастую вместо спора о стратегии или даже тактике во взаимоотношениях мы получаем вульгаризированное «что ты хочешь, реши наконец».
Беспокойство вызывает не то, что Германия вооружается. Ну и что?
Недавно мой знакомый немецкий эксперт, который в остальном очень хорошо осведомлен, несколько раз повторил один и тот же трюк в публичных дебатах: «Решайтесь, у вас есть жалоба на то, как немцы открывают и закрывают свои границы. Вам не нравится тот факт, что они разоружаются, и вам не нравится то, как они вооружаются». Точно, да? Но только на первый взгляд. По сути, это классическая ложная альтернатива, состоящая из двух крайностей и сочетающаяся с искажением обвинений.
Начнем с армии. В течение многих лет Берлин проводил политику провоцирования автократов слабостью армии; хроническое недофинансирование, отсутствие модернизации, размывание духа службы и вера в то, что армия является неприятным пережитком, а не опорой безопасности. Такова была интерпретация немецкой стратегической культуры после объединения. Торговое государство потребляло безопасность, предоставляемую другими, а не создавало ее совместно со своими собственными возможностями. Есть ли у нас обида на то, что немцы разоружились, и теперь мы боимся, что они хотят иметь «самую большую обычную армию в Европе», как заявляет канцлер Мерц? НЕТ! Между голоданием собственных вооруженных сил и стремлением стать военным лидером существует целое поле разумных вариантов. включая, прежде всего, разговор с партнерами и соседями по НАТО на восточном фланге о том, как эти новые немецкие силы будут интегрированы в региональную безопасность. Беспокойство вызывает не то, что Германия вооружится, а то, получим ли мы убедительный ответ, как это укрепит Альянс и как это соотносится с интересами региона.
Остерегайтесь немцев, даже когда они исправляют свои ошибки!
Аналогично и с границами. Это не значит, что соседи – все соседи, если быть ясным – дуются, потому что Германия иногда открывает и закрывает границы. Даже если каждый раз они руководствуются непосредственным восприятием собственных интересов и угроз. Жалобы касаются способа принятия решений и их последствий для других, то есть отсутствия предсказуемой и согласованной с партнерами политики. Оставить границы открытыми в 2015 году без какой-либо реальной подготовки соседей, а затем в одностороннем порядке ужесточить контроль, потому что логика внутренней политики в Германии изменилась и приходится реагировать на давление АдГ – все это не говорит о готовности идти на предварительные договоренности с теми, кто несет последствия на своей территории. Перефразируя Вергилия, можно было бы сказать: остерегайтесь немцев, даже когда они исправляют свои ошибки! Стоит напомнить, что Здесь также можно было бы избежать экстремальных маятниковых движений. В течение многих лет Центральная Европа предлагала решения для всех: усиление защиты внешних границ ЕС и реальное использование Frontex вместо перекладывания ответственности в рамках последующих схем переселения.
Мы очень хорошо знаем эти манипуляции крайностями из других источников. Верхом лицемерия была политика Германии в отношении России после 2014 года. Ложная альтернатива тогда звучала примерно так: мы не можем делать вид, что России не существует или что она исчезнет с карты (как хотят некоторые), поэтому… сразу после аннексии Крыма мы построим еще две нитки «Северного потока» и продадим россиянам ключевые доли в газохранилищах. Как будто между двумя крайностями не было значимого «промежуточного» положения. Подобных трюков будет еще много.
В последнее время в споре о компенсациях нас в Польше в очередной раз пытаются поставить перед ложным выбором: «либо мы говорим о будущем, либо открываем старые раны. А те, кто хочет говорить о прошлом, вредят нашим отношениям». Между тем, все с точностью до наоборот.
Именно потому, что мы хотим хороших, стабильных польско-германских отношений, нам нужно говорить как о прошлом, так и о будущем. Дорогие соседи, ознакомьтесь с последними результатами исследований CBOS; лучшие мнения о наших отношениях за последние годы и увеличение числа людей, поддерживающих требования о репарациях — в настоящее время 63%. предметы. Вы не можете ждать, пока все эти люди уйдут.
