С января законопроект находится в ящике — ожидая позитивного решения Совета министров, который до сих пор пропал. Осенью 2024 года, будучи министром, Адам Боднар объявил, что документ пойдет в SEJM. Уже в то время темпы изменений в кабинете прокурора вызывали опасения. Теперь его преемник, Уолдемар Жерек, рассматривает возможность полностью отказаться от этого «случайного акта».
Новый курс: комплексная реформа
Альтернатива проекту, разделяющему функции министра от генерального прокурора Действовать в прокуратуру, который будет включать в себя комплексную реформу учреждения. Комитет по кодификации Судебной и прокуратуры работает над этим всесторонним изменением. Более того, «эксперты должны закончить работу осенью, но не уверен, будет ли возможность внедрить новые правила в то время» — мы читаем в статье «rzeczpospolita».
Голос окружающей среды прокурора
Такая перспектива является тревожной частью среды прокурора, которая требует запечатывания системы и нарушения политических влияний в течение многих лет. Пример? Дело Роберта Бёквича — ведущий прокурор решил, что нет никаких оснований для обвинения в оскорблении офицеров, он хотел исключить себя из разбирательства, но национальный прокурор считал акт «техническим» и приказал продолжить.
«Это нарушает шипы прокурора», — комментирует Джейсек Скала, глава профсоюза прокуроров прокуроров и прокуратуры «RZP».
Итак, давайте зададим вопрос: Офис прокурора снова опаздывает на пути к независимости?
Какой обещанный проект Боднара?
Проект, представленный Адамом Боднаром, который подчеркнул «rzeczpospolita», должен был стать вехой для верховенства закона. Он предположил отделение функции министра юстиции от генерального прокурора, который должен был противодействовать зависимости прокурора к администрации.
Он также предсказал автономию бюджета и выборы генерального прокурора SEJM абсолютным большинством, с возможностью апелляции только 3/5 голосами. Проект был принят Также творение Социальный совет генерального прокурора и Национального совета прокуратуры — Инструменты, которые должны были увеличить участие гражданского общества и профессиональных прокуроров в формировании политики института.
Реакции и страхи
Юридические среды, по -видимому, разделены после объявления об изменении. Для некоторых экспертов разделение является необходимым и срочным шагом к независимости. В то же время есть сомнения в его форме — некоторые боятся, что проект не устраняет инструменты давления («убитые инструменты», как отметил один из прокуроров). Другие предупреждают, что дольше в ожидании комплексного закона может разрушить вероятность быстрой реформы.
Реформа необходима. И быстро
Необходимо быстрое решение — правительство может подождать и внести изменения в пакет, но завершение работы Комиссии и принятие Закона осенью Реал? Или, может быть, — как предполагают критики — временные решения необходимы для предотвращения следующих изменений задержки?
