Американский судья по банкротству (Судья банкротства) заблокировал усилия Джонсона и Джонснона, чтобы положить конец вопросу о десятках тысяч (!) Исход против компании Ohlosale. Она предложила заплатить 10 миллиардов долларов, что удовлетворит претензии по всем причинам. Однако судья — в третий раз подряд — отклонил заявление.
Лавина судебных процессов против Джонсона и Джонсона касается утверждений о продаже продуктов, содержащих ядовитый разговор. В этом, особенно порошок для детей, он явно особенно уязвим для всех токсинов. Тысячи пострадавших клиентов (и особенно клиентов) утверждали, что эти токсины были канцерогенными, что способствует формированию рака яичников.
Заявление было отталкивание и все еще опровергать обвинения, утверждая, что ее продукция безвредна, а обвинения — необоснованные. Однако он пробовал несколько раз выиграть их проблема. Это неэффективно (как оказалось три раза) как творческий. Он попытался заменить необходимость обрабатывать тысячи гражданских законов одним судебным разбирательством — в суд по делам о банкротстве.
Творчество с рычагом закона
Согласно намерению корпорации, она хотела банкрота его дочерняя компания, которая является прямой организацией, ответственной за продажу спорных продуктов. Затем, как часть процесса банкротства, используйте судебное разбирательство по имуществу банкрота, чтобы «погасить кредиторов» (то есть достаточное) — и закрыть дело.
Таким образом — окончательно освобождая штаб -квартиру беспокойства от любой дальнейшей ответственности за канцерогенные разговоры. Очевидно, адвокаты подали в суд на некоторые внезапно протестовали. Они утверждали, что заявление о банкротстве дочерней компании является попыткой просто избежать согласованности, сняв ответственность над дочерней компанией, специально назначенной на роль козла отпущения.
Они также утверждали, что Джонсон и Джонсон пытались со сложными юридическими процедурами, и, перетаскивая разбирательство, избегайте процедуры, потенциально самой болезненной — надлежащего гражданского процесса перед присяжными. Чьи члены могут быть менее восприимчивыми к формалистским аргументам адвокатов компании, чем судьи, рассматривающие процедурные вопросы.
Johnson & Johnson, однако, на юридической вилке
Тем не менее, последний также не оказался препятствием для компании до судебных процессов. Судья суда по делам о банкротстве в Хьюстоне, штат Техас, отклонил, третий подряд, просьба озабота. Как он сказал, это не простое решение, а правильное. Вопрос ответственности за токсичные продукты должна рассматриваться гражданским судом, а не банкротство.
Более того, Джонсон и Джонсон не в финансовых проблемах и не подвергаются опасности банкротства. Таким образом, использование процедуры банкротства для закрытия пути к выполнению претензий является ее злоупотреблением. Одним словом, компания должна столкнуться с иском. Именно ее представители уже объявили — утверждая, что они не намерены предлагать урегулирование и подорвать «необоснованные» обвинения.
