Федеральный судья Ивон Гонсалес Роджерс отклонил завершение Элона Маска, генерального директора Tesla, чтобы отклонить заявления OpenAI, которые обвинили его в проведении «долгосрочной кампании преследования».
Это решение означает, что Маск должен будет столкнуться с обвинениями в том, что Компания соучредила в 2015 году.
Конфликт фон
Маск, который покинул Opeli, до того, как компания стала глобальным явлением благодаря Chatgpt, обвиняется в попытке нанести вред стартапу. Согласно Openai, преследование должно было состоять в выпуске заявлений о прессе, публикации должностей в социальных сетях, подачи судебных исков и «явной попытки захватить активы Openai».
Решение судьи Гонсалеса Роджерса, выпущенного вчера, является еще одной возвратом в судебную битву в прошлом году. Конфликт начался, когда Маск подал в суд на Опели и его генерального директора в прошлом году самой Альтман. Он обвинил компанию в отъезде от своей первоначальной миссии, которая должна была основываться на развитии искусственного интеллекта на благо человечества, а не для получения прибыли. Маск утверждал, что переход Openai к коммерческой модели противоречит его принципам основания.
В ответ в апреле этого года Opennai подала противодействие, обвинив мускус в мошеннической практике деловой практики в соответствии с законом Калифорнии. В то время Маск потребовал, чтобы Openai был уволен или задержан.
Опели подал заявление, утверждая, что их счетчик не должен быть приостановлен. Судья Гонсалес Роджерс принял свою позицию, учитывая, что претензии компании достаточно установлены на законных основаниях, чтобы быть рассмотренным.
Откуда все это происходит?
Решение Суда имеет решающее значение, поскольку он позволяет Openai продолжать разбирательство против Маск в отношении обвинений в преследовании. Все это проливает свет на напряженные отношения между Маской и Openai, компанией, которая в значительной степени произвела революцию в мире искусственного интеллекта, но направление развития чьего развития подвергается сомнению Маской. Резолюция этого спора может иметь далекие последствия не только для обеих сторон, но и для будущего сектора ИИ, и, в частности, для того, как развитие этой технологии воспринимается и регулируется.
