Несколько дней назад Британская партия зеленых провела национальный партийный съезд. Оно состоялось в Борнмуте, начиная с выходных. Ни сам съезд, ни, честно говоря, сама Партия зеленых не кажутся достаточно важными, чтобы заслуживать большего внимания, чем сообщения о том, что «человек кусает собаку». Съезд, скорее всего, остался бы незамеченным, если бы не один элемент – предложение, которое было с энтузиазмом принято участниками.
Съезд принял резолюцию, в которой партия требует «добиться фактической отмены частной собственности на арендуемую недвижимость». Как подчеркивают в резолюции ее члены, «частный сектор потерпел крах, он является инструментом эксплуатации и перевода денег от арендаторов к владельцам». Это, как мы знаем, недопустимо — чтобы собственники имели наглость требовать деньги вместо того, чтобы предлагать недвижимость бесплатно…
Учитывая общий тон этой резолюции, которая по языку мало отличается от духа «Коммунистического манифеста», неудивительно, что вместо этого предлагает партия. Он хочет косвенно разграбить недвижимость, принадлежащую частным владельцам — к этому сводится совокупность требований, предъявляемых группировкой (в том числе земельный налог, введение бизнес- и корпоративных налогов на договоры аренды и т.д.) — и начать массовое строительство государственных жилых комплексов. Звучит знакомо?
Что касается последних — то ими должны были стать т.н. муниципальные поместья. Это название охватывает местные социальные службы, которые в Великобритании находятся в распоряжении местных властей. советы. К сожалению, у них худшая репутация с точки зрения криминального поведения их бенефициаров (очень часто нелегальных иммигрантов, часто предпочитающих коренных британцев), вытекающего из этого отсутствия безопасности, гигиены и т. д. Однако зеленые видят в них будущее британского жилья.
Партия в погоне за Марксом и пиаром
Как мы знаем, Великобритания считается страной, окутанной культом «климатической нейтральности», горячо насаждаемым местным политическим истеблишментом и горячо внедряемым последующими британскими правительствами. И это независимо от экономических и социальных издержек, которые это повлечет. «Правда, наша промышленность практически не находится в упадке, уровень жизни быстро падает, а общество контролируется каждый год, но нам удалось сократить «выбросы углекислого газа» на несколько процентов», — хочется резюмировать.
Надо признать, что в этих условиях британской Партии зеленых приходится действовать непросто. Партии с этим или похожими названиями в большинстве стран, где они существуют, объединяют группы шумных меньшинств и фанатичных экологических «активистов». И несмотря на гораздо большее присутствие в медиапространстве, чем можно было бы ожидать из-за масштабов их фактической электоральной поддержки, чаще всего они не оказывают большого влияния на реальность.
Однако в чем им нельзя отказать, так это в четкой идеологической идентичности. Экспрессивно — что не значит связно, но упрекнуть экоэнтузиастов в идеологической поверхностности, как правило, нельзя. И трудности с отличием от других политических кругов. У британской Партии зеленых действительно есть такие проблемы. По простой причине – немного сложно изображать экологов, «борющихся с системой», когда правительство и основные партии фактически реализуют свою программу и, более того, навязывают ее обществу силой.
Британские зеленые, похоже, пытаются найти два решения. Первую условно можно охарактеризовать как «климатизм, только в большей степени», с еще большим догматизмом, еще меньшей озабоченностью последствиями реализации экологических фантасмагорий и еще более сильным презрением к мнению общества в целом. Второе направление – это заимствование – или переосмысление – уже кем-то изобретенных идеологических концепций. Уже в XIX и начале XX века в трудах классиков коммунизма…
К несчастью для Партии зеленых, даже в этой сфере ей приходится нелегко. В конце концов, очень похожие требования, напоминающие большевистское отношение к частной собственности, были выдвинуты в прошлом году нынешним правящим кабинетом Лейбористской партии и премьер-министром Кейром Стармером.
