В нормальных условиях вопрос безопасности судоходства через Ормузский пролив был бы одной из ключевых дипломатических тем, вокруг которых концентрируются переговоры, международное давление и стабилизационная деятельность. Однако сегодня сама тема начинает исчезать с повестки дня. Не потому, что она была решена, а потому, что она больше не была приоритетом для Ирана.
Информация Bloomberg из прямых контактов с Тегераном показывает, что иранские власти в настоящее время не желают даже говорить о повторном открытии пролива – до тех пор, пока страна будет отражать атаки США и Израиля. Продолжающиеся забастовки сместили акцент с экономических расчетов на логику выживания государства. В таких условиях экспортная инфраструктура, даже такая стратегическая, как Ормуз, отходит на второй план.
Эскалация, влияющая на возможности государства
Эскалация конфликта приняла форму, выходящую за рамки классических военных операций. Нападения на энергетическую инфраструктуру и устранение высокопоставленных представителей аппарата безопасности, в том числе Али Лариджани, напрямую влияют на способность государства справиться с кризисом. Это не только давление с целью изменить поведение, но и попытка ограничить способность принимать решения. В такой обстановке разговоры о безопасности мореплавания теряют оперативное и политическое значение.
Энергетические рынки очень быстро почувствовали изменение характера конфликта. Рост цен на нефть марки Brent выше $110 за баррель — это не просто реакция на риск краткосрочных сбоев. Это оценка сценария, в котором ключевой транспортный маршрут остается нестабильным в течение длительного периода времени, а конфликт не имеет четкой конечной точки. Ормузский пролив отвечает за транспортировку значительной части мировых запасов нефти, а это означает, что любая длительная неопределенность в отношении его функционирования напрямую приводит к глобальным затратам на энергоносители.
О позиции Трампа по Ирану мы писали, в частности, здесь:
Европа между энергетикой и безопасностью
Это особенно очевидно в Европе, где растет убежденность в том, что нынешняя эскалация может иметь долгосрочные экономические последствия. В Брюсселе обеспокоены тем, что у Запада нет последовательной стратегии выхода из конфликта, а последующие действия могут углубить дестабилизацию, а не ограничить ее. Заявления, подобные заявлению Фридриха Мерца, указывают на растущее осознание того, что энергетическая безопасность и оборонный потенциал больше не являются отдельными областями политики, а начинают функционировать как одна система зависимостей.
Проблема в том, что Европа одновременно пытается снизить затраты на энергоносители, увеличить расходы на оборону и сохранить давление на Россию в контексте войны на Украине. Нарушения в Персидском заливе затрагивают каждый из этих элементов, создавая кумулятивный эффект риска, который трудно нейтрализовать с помощью стандартных инструментов экономической политики.
Инфраструктура как инструмент давления
Текущая ситуация показывает, что глобальная энергетическая инфраструктура из нейтрального элемента экономической системы становится прямым инструментом геополитического противостояния. Проливы, порты и транспортные маршруты больше не являются просто каналами для потока товаров, а являются точками давления, дестабилизация которых приводит к немедленным и глобальным последствиям.
В этом контексте Ормуз перестает быть просто региональным узким местом и начинает играть роль одного из ключевых элементов системного риска для мировой экономики.я. Однако больше всего беспокоит то, что нынешний кризис не является результатом решения закрыть его как инструмент переговоров. Это обусловлено тем, что государство, контролирующее эту сферу, действует под давлением, ограничивающим его способность принимать рациональные экономические решения.
Это меняет способ интерпретации риска. Это уже не сценарий краткосрочного шока поставок, а сигнал о том, что глобальная энергетическая система вступает в фазу, в которой сбои могут стать постоянными. Для рынков это означает необходимость учитывать не только экономические факторы, но и динамику конфликтов, которые все больше определяют наличие ключевых ресурсов.
