Председатель Управления по защите персональных данных обратился к Генеральному прокурору после того, как полиция отказалась возбудить дело в отношении студентов, создавших обнаженную фотографию своего друга с помощью приложения на основе искусственного интеллекта. Ложное изображение сексуального характера было опубликовано в социальных сетях, а дело возмутило общественное мнение – в том числе и потому, что несовершеннолетний якобы был лишен реальной правовой защиты.
Полиция и прокуратура преуменьшают важность фотографий с использованием ИИ?
Полиция и прокуратура установили, что сгенерированный ИИ материал не является порнографическим контентом, а обработка общедоступной фотографии не является «обработкой персональных данных». По их мнению, студенту не был причинен какой-либо ущерб, а деяние не соответствовало критериям преступлений, описанных в Уголовном кодексе и Законе о защите данных.
Председатель Управления по защите персональных данных Мирослав Врублевский категорически отвергает этот аргумент. В нем подчеркивается, что изображение человека, также загруженное из общедоступного источника, является персональными данными, и его изменение является формой обработки. Она указывает, что злоумышленники не имели права использовать изображение несовершеннолетней, а создание дипфейка нарушило ее достоинство и право на неприкосновенность частной жизни.
Глава Управления по защите персональных данных: Дело очень серьезное, это нарушение прав личности
Врублевский также отмечает, что правоохранительные органы не провели предметной оценки дела и проигнорировали текущие угрозы, связанные с использованием ИИ для создания сексуальных фотографий детей. По его словам, подобные материалы подпадают под явление CSAM (материалы о сексуальном насилии над детьми) и к ним следует относиться со всей серьезностью, в соответствии с практикой судов в Польше и во всем мире.
Управление по защите персональных данных требует возобновления разбирательства, указывая на необходимость защитить несовершеннолетних от растущего явления дипфейков. Президент подчеркивает, что отсутствие реакции со стороны государства посылает опасный сигнал — использование ИИ для создания ложного, вредного контента может остаться безнаказанным, несмотря на реальный вред, причиненный ребенку.
