Один из крупнейших пресс -издателей был подан в суд на Google. Он обвиняет его в сочетании незаконных действий, в результате чего гигант Mountain View должен получить непосредственно за свой счет. Penske Media, потому что речь идет об этом, является владельцем таких названий, как рекламные щиты, Rolling Stones и разновидности, которые достигают в общей сложности около 120 миллионов читателей в месяц. По крайней мере, они достигли — пока Google не начал «помогать».
Основным виновником потерь издателя является инструмент обзора ИИ, представленный Google в этом году. Этот инструмент суммирует содержание данной страницы, сохраняя необходимость вводить их и читать. С точки зрения некоторых пользователей, это, безусловно, удобно — они экономит много времени. С точки зрения самого Google, интернет -трафик, в котором одноименная поисковая система группы была главной, но только посредником, все чаще и чаще находится на своих страницах.
Создатели самих страниц чрезвычайно потеряны. Согласно Penske Media, Google незаконно использует контент, принадлежащий ее газетам и порталам. Без какой -либо юридической основы он берет их на их основе, это выполняет резюме, и этот «информационный продукт» предлагает интернет, как будто это был контент Google, а не издатели. Более того, таким образом, забота не только совершила кражу его интеллектуальной собственности.
Google «заимствует»
Кроме того, он использует это свойство для перенаправления интернет -трафика (легко перевести в деньги) со страниц оригинальных порталов и издателей самостоятельно. И что -то подобное является как нарушением собственности, так и неконтрактуальным использованием контента, но также и несправедливой конкуренции. Google, который, как объект, управляющий поисковой системой, находится в позиции Гейкер Доступ к веб -сайтам, этот способ имеет значительный способ различить трафик и доходы издателя.
Пенске подал свой иск в федеральный суд в Вашингтоне. Это расположение может удивить что угодно. Не в юрисдикции, но юридический и тактический смысл-это то, где прошел знаменитый антимонопольный процесс против Google (и будет продолжаться). В котором Вашингтонский судья недавно решил, что, да, гигант совершил монополистические практики — но в то же время решил не навязывать каких -либо эффективных средств правовой защиты против этого положения. Апелляция против этого решения продлится год или два.
