- Непосредственно перед выходными последние новости о прогрессе, который Германия записала в поле «Бой за демократию».
- Здесь, как попытка обеспечить эту демократию от воздействия впечатленных сил, немецкое агентство контрразведки признало крупнейшую оппозиционную партию (и в то же время самая популярная партия в целом) в качестве экстремистской организации.
- Следовательно, эта партия может ожидать лечения, может быть, немного мягче, чем бывшая оппозиция в коммунистической ГДР, но в аналогичном предположении. Конечно, для добра демократии.
Ничто не кричит «демократия» как постепенное делегирование оппозиции. Известно, что что -то может быть принято за избирателей. И все же эта система не в том, что граждане проголосовали бы себе, кто им нравится, а что «демократические силы» остаются у власти. Те, которые всегда обменялись властью как часть партийной олигополии.
А что, если избиратели в настоящее время управляют партией не понравится? Они всегда могут проголосовать за эту «оппозицию», но все же демократическийПолем В качестве альтернативы, для другой лицензированной оппозиции — но известно, лучше позвольте этим избирателям посмотреть. И они не злоупотребляют терпением демократический Элита — потому что они все еще будут признаны «экстремистами» со всеми этими хорошими последствиями.
У этого сценария была возможность наблюдать на прошлой неделе. Эта оппозиционная партия, конечно, является альтернативой Германии (AFD), которая действует в немецкой политике «консенсуса» в немецкой политике. А именно, что власть в Германии разделяется христианскими демократами и социал -демократами из СПД. Конечно, наряду с стартерами (FPD, левый и зеленый).
Хуже того, AFD также проигнорировала другую политическую парадигму. Согласно которой правящая партия и политическое учреждение знают лучше, что нужно Германии. Даже если сами немцы, кажется, думают по -другому. И если они не согласны с элитой, то либо позвольте им лучше передать свое мнение, либо элита расстраивается из -за них.
Германия не имеет демократии для критиков «демократии»
В последние годы наиболее тяжелой такой каравитацией была вопросом массовой, незаконной иммиграции в мусульманских и африканских странах. Это явление было и не только переносилось элитой, но и с энтузиазмом поддерживалось (просто проверьте, какие деньги выделяют немцы, чтобы обеспечить жизнь в процветании Свидетели убежища) Тем не менее, так -то, что было надоело, у него было принципиально другое мнение по этому вопросу — и, несмотря на сообщения СМИ, которые терпеливо объясняли гражданам, что они глупы, а власти правы.
Вопрос иммиграции был основным (хотя и не единственным) вкладом в создание AFD. Эта вечеринка, последнее существование на немецкой публичной сцене, выросла в метеорическом темпе. Несмотря на то, что с самого начала ей дали, чтобы понять, что она была незваным гостем в политике. Таким образом, общепринятые основные потоки были последовательно изолированы, блокируя возможность сотрудничества коалиции или нарушать парламентские обычаи во имя отказа демонстрировать своих политиков.
И все же — или, может быть, поэтому — поддержка AFD все еще растет. В Последние выборы Она выиграла второе место. Согласно нынешним опросам, он должен получить наибольшую поддержку в стране. Все действия для сдержанного и отставшего лишения свободы иностранной фракции для немецкого учреждения до сих пор оказались неэффективными. Поэтому только что достигнута средняя средняя.
Вот немецкий офис для защиты Конституции (Bundesamt für verfassungsschutzBFV) — Такое эвфемистическое имя носит секретную полицию, которая соответствует роли контрразведки и служб безопасности — официально классифицируется AFD как «экстремистская организация». Эта классификация определенно не ограничивается проблемами именования. Согласно немецким правилам, организации, признанные BFV как «экстремистские», могут находиться под наблюдением, подслушаны и контролируются … по тем же BFV.
STASI 2.0
Немецкая полиция безопасности, как судья по своему делу, предоставила себе право на действия, которые ранее в истории Германии были атрибутом Стаси. Просто к группе основных обязанностей печально известного министерства государственной безопасности (Министр Für Staatssicherheit), как было официальное имя Стази, было необходимо наблюдать и бороться с политической оппозицией. Особенно тот, который угрожает монополии коммунистической элиты на власть.
Теперь, по общему признанию, элита «демократическая». Выборы также честны — по крайней мере, когда дело доходит до фактического голосования. И все же, когда немцы не голосуют как они должныМестное государство без колебаний справедливо достигает методов прямо из арсенала в прошлой системе под знаком Сьерпы и молодежи.
Другая проблема, которую стоит упомянуть — может быть, даже самое важное — это то, что считалось доказательством предполагаемого экстремизма AFD, и который, согласно немецкому государству, должен исключить возможность участия в общественной жизни (для этого на практике публикация политической партии приходит к благодатью неограниченного наблюдения — и инфильтрации — со стороны служб безопасности).
Ну, как объявил BFV в своем заявление Он проанализировал, утверждает он, заявления и сообщения партии. И он сделал ужасное открытие — члены альтернативы Германии считают, что Германия — это население, связанное, среди прочего, совместное этническое происхождение. Этнический! Это, как заключают чиновники, приводит к таким мыслям, как «общее антииммигрантское и антимусульманское отношение». И такие взгляды, не одобренные средствами массовой информации и политиков, в демократический Общество не разрешено.
Второй -Класс Граждане
Стоит отметить, что речь идет не о каком -либо специальном прославлении AFD. Эта партия, как и любая политическая партия, имеет свой многочисленный каталог дефектов — явно с точки зрения польской точки зрения. Подозрение в принятии финансирования от подозрительных источников или обвинений в историческом ревизионизме и желании сделать немцев жертвами мировых войн — лишь некоторые из них. Однако все это должно быть в соответствующей перспективе (чем больше немецкие стороны и стороны учреждения практикуют аналогичный ревизионизм).
AFD была создана как ответ на политическую монокультуру. В которой Германия была управляла одна и та же группа политиков из одних и тех же сторон — и за исключением риторики и партийного логотипа, что не сильно отличается друг от друга. Еще хуже, аналогичная монополия также существовала там в идеологическом вопросе, в котором единственным публично терпимым отношением были мультикультурализм, политкорректность, прогрессивный космополитизм и автоматическая цикл поколений и стыд из-за преступлений национального социализма.
Все формы национальной идентичности или гордости по происхождению или культурному наследию были осуждены там как «национализм». И выравнивался с фактически существующими, хотя и маргинальными проявлениями нео -назийских отношений. Точно так же, в случае иммиграции — любая критика притока культурно иностранных иммигрантов, их огромного (и часто безнаказанного) преступления или предоставления огромных средств для финансирования свободного обслуживания для предполагаемых искателей убежища, это место заключалось в обвинении в «ксенофобии».
Одним словом, как будто этническая идентичность была еще одной привилегией «только для европейского». Однако дело в том, что похожий диктат с сайта Прогрессивный Политическая, средства массовой информации или научная элита соответствовали в меньшей степени с настроениями, которые немцы были вынуждены подавлять в течение длительного времени — но теперь они уже публично выражают. Более того, когда эти настроения нашли публичный выход — сначала через движение Pegida, а затем альтернативу Германии — правление и «формирующие мнения» колеса реагировали на практике только одним способом — цензура и репрессииПолем
Германия пузыряется под крышкой
Цензура и репрессии, которые немецкая общественность не только приняла максимально плохую, но и которая, кроме того, реализуются непреднамеренно. Вот как вам следует указать действия, которые баланс должен оказаться неэффективным (потому что немцы не имеют реальных взглядов на эффективную цензуру, например, x x aka Twitter), но в то же время привлекут полные политические издержки таких видов деятельности, как власти.
В конце концов, антикварные китайские мыслители сказали деспотам в то время, что репрессии должны быть максимально скрытными и осторожными. Было бы похоже на то, чтобы не выглядеть далеко, в Советском Союзе или сегодня в КНР. Тем временем наоборот в Германии. Были громкие случаи, такие как приговор журналиста в безжалостную тюрьму за саркастические шутки с министром внутренних дел Нэнси Фейзер. Или навязывание более серьезного наказания за изнасилование, которое раскритиковало снисходительность суда за иммигрант -преступника -мусульман, чем сам преступник.
И все же было гораздо больше таких вопросов. Жертвы нападения, совершенного иммигрантами, подвергались преследованиям и угрожают полиции, публичной критике их безнаказанности и разрешении политиков привело к утверждениям прокурора и т. Д. Все это, почему официальное повествование о властях рассматривает иммиграцию и «мультикультурализм», а не как проклятый и проблема для страны, как преимущество и перемещение для утверждений. «Национализм». И, кстати, узаконичная идея — во имя предполагаемых прав человека — ее политика, даже когда общество дает ей явное нежелание.
Однако дело в том, что такая политика трудно определить иначе, она просто короткая. Коротко, потому что каждый акт воспринимается как социальная несправедливость, в каждом случае пользу состояния культурно иностранных иммигрантов За счет коренного немецкого и каждого вопроса полиции и судебных репрессий, направленных против тех, кто критикует это государство, они добавляют к объему отека социальной неудовлетворенности.
Будет ли снова воспроизведение истории?
Кто рано или поздно должен найти свой рот. Даже если немецкие политики — потому что я сделаю их волю BFV — в конце концов они приведут к делегации AFD, они не заставит его электорат где -то исчезнуть. Он будет искать только другие формы политического выражения. Аналогичным образом, цензура в Интернете и тюремных приговорах за то, что они выражают власти, не затрагиваемые властями, не приведет к тому, что проповедники этих взглядов изменят их взгляды.
Раньше они просто отвергут принципы политического дискурса как часть заранее определенных правил немецкой «демократии». Это, особенно с точки зрения соседей Германии, включая Польшу, вообще не оптимистично. Если в следующем столетии Германия испытает (и, к сожалению, это кажется очень возможным) шоки, похожие на те, которые когда -то эффективно уничтожили Республику Веймара, значительная часть — если не большинство — эта сомнительная «заслуга» будет принадлежать нынешним политикам основной партии, которая придерживается принципа «для нас, даже потолу».
Помимо говорящих головы с экранов, покровительственные мнения о «экспертах» или других святых СМИ власти, чтобы скука, осуждая «национализм» и «ксенофобию». И призывая еще больше затянуть винт. Немцам только в 20 -м веке удалось вызвать две мировые войны, принесли кошмар нацизма на старый континент, пережил хаос Веймару, страх перед холодной войной и полвека тирании Гдр. И все же их истеблишмент с легкостью впадает в те же колебания, что и пожар, ко всему этому.
Ничего эти люди не узнали из истории или как?
