Dordash, компания, которая предоставляет еду, также предоставит им кредит в ближайшем будущем. Она только что подписала контракт, согласно которому шведский терминал Fintech будет обслуживать эти отложенные платежи. Что может пойти не так, и делать все, даже простые блюда действительно должны финансироваться за счет долга? Как обычно, рынок дает безошибочный ответ на этот вопрос. Дело в том, что это тревожный ответ.
Если у вас была проблема с жизнью в кредит, вечная неспособность сохранить с вами деньги и избежать финансовых проблем, этот вариант для вас. У вас будет возможность подать в долги по самой тривиальной причине — удовлетворить временный голод (и лень). И, кстати, также бьют корпоративную прибыль и добавление еще одной камешки в экономику, построенную на опухолевой задолженности. Перед вами, в главных ролях, Doordash и Clarana.
В соответствии с контрактом, который был сигнализировал оба контракта, Dordash предложит своим клиентам доставка еды в модель »Купить сейчас, заплатить позже‘
Тем не менее, что же тогда заслуживает кровь, чтобы заработать здесь — и на что -то должно быть, иначе она не будет вовлечена во все обязательство — если нет интереса? Ну, Fintech — скачать только Сборы за позднюю оплату дебиторской задолженности. За каждый поздний платеж ясности «до 7 долларов» будет учитываться. В общей сложности суммы для всех поздних, чтобы иметь возможность достичь «до 25% от стоимости заказа». Но, дорогие клиенты, вы определенно не поздно, верно?
«Люди попадают в молоток гораздо чаще, если боль произошла только через год».
~ Николас Гомес Давила
Doordash, Clarna и Delb Trap
Так что используйте отложенные платежи. Известно, что «позже» — это прекрасное время для всего, особенно для неприятных вещей. Однако дело в том, что использование этого максима в отношении финансовых обязательств характеризуется неприятной тенденцией усилить масштаб этой неприятности. И иногда поначалу, поначалу, совершенно ненужным.
Это решение было явно предложено для людей, которые «прямо сейчас» не имеют денег. На самом деле, зачем кому -то покупать еду для линии? В конце концов, если у него есть финансовые проблемы — у него, конечно, есть их, если у него буквально нет финансовых резервов, даже настолько скромных, чтобы купить еду и напитки — решение поесть в ресторане имеет очень сомнительный смысл. Гораздо более экономично покупать и готовить их самостоятельно.
Однако, если он может позволить себе готовую еду из ресторана, сомнительно, что он должен использовать отложенные платежи. Так зачем их решать? Официальное объяснение, что Дордаш и Кларан догнали, утверждает, что это есть »для удобства«И к»Оставьте наших клиентов максимальным выбором и контролем над тем, как они хотят платить«Да, конечно … не потому, что привычка немедленного удовлетворения вызывает привыкание, верно?
Однако зависимость (включая долговую зависимость) есть, что они являются не только социальной болезнью. Они также зарабатывают идеально. Официально, конечно, Клара и Дордаш не ожидают этого. Однако на практике — не будет ли злоупотребление, что бизнес -модель их соглашения основана на лени, лени или безответственности потребителей? И в любом случае у них есть большой процент из них, который наложенные на них штрафы делают все выгодным?
В то же время их трудно обвинить. Это компании, ориентированные на прибыль, и если есть возможность заработать … однако, выводы всех потребителей, которые «сознательно» упаковывают »в долгах, просто для удобства, не оптимистичны в отношении общих потребителей.
