Европейский союз официально признал, что он совершил растрату средств из бюджета, произвольно перенаправляя их в целях, для которых она не имела права. Чиновники Брюсселя выделяли фонды ЕС для попыток манипулировать результатами выборов и социального настроения в государствах -членах. Об ответственности конкретной вины — конечно, не слов.
Утверждения были подтверждены после многих лет продажи как легкомысленные — и обвиняли людей в теориях заговора, «национализм» или «антидемократическом». Последний звучит даже как издевательство, учитывая, что сам Европейский Союз не известен своим демократическим мандатом (или проще — Работа Почти полностью в изоляции от демократической воли избирателей).
Схема была очень проста. Европейский союз, манипулируя критериями, присвоенными для субсидии, она устроила Тяжелое финансирование экстремальных псевдо-экологических неправительственных организаций. Это произошло В рамках программы «Life» финансирование инициатив «окружающая среда» и «климат», которые, кроме того, были сами по себе предметом обвинений в непрозрачном и аннологизированном способе предоставления.
Не говоря уже о том, что никто не спросил жителей Европы, хотят ли они финансировать секту радикальных последователей «изменения климата» в апокалиптической версии. Однако это не конец.
Европейский союз «признается»
Деньги европейских налогоплательщиков, поступающие к зеленым активистам, служили не только для достижения своих официальных целей, но и не обнаруженных. Через две трети неправительственных денег денег вообще не выявили их финансовых действий -и где наконец -то обнаружилась значительная часть средств.
Однако те, которые смогли отслеживать, были финансировать пропаганду и лоббистскую деятельность. Европейский союз через эти неправительственные организации оказались финансируемыми кампаниями клеветы и СМИ для общественной критики ее крайняя политика «климат «Полем Также было предпринято попытка влиять на результаты выборов, чтобы потерять кандидатов в «евроскептики», консерваторов или либертарианцев.
Наконец, официально работая в организации (псевдо) неправительственных лоббистов пыталась подтолкнуть политических постулатов, что, озадачиваемое, в интересах Европейской комиссии и официального учреждения создает ее. Последний был настолько высокомерным до такой степени, что он даже заключил официальные контракты с НПО относительно того, что и против того, почему у последнего лобби.
На протяжении многих лет обвинения в таких практиках были отклонены грозом, несмотря на то, что его собственные документы подтвердили их. Теперь Европейский Союз наконец признал, что Да, они состоялись Некоторые «неуместные лоббистские практики» (так!). Нет Эврика.
О, мы улучшим
Если все это подходит, как шаблон, который был обнаружен в прошлом месяце в США, в соответствии с которым под предлогом грантов для «неправительных организаций» Гигантские фонды были получены из государственного бюджетадля финансирования левых политических инициатив, Прогрессивный СМИ, пропаганда Демократической партии и синекур для ее политиков — это, вероятно, потому, что она на самом деле похожа.
Удивительно, что Европейский офис борьбы с финансовым насилием (OLAF) — как энергично борьба с формальными недостатками в урегулировании субсидий ЕС для сельского хозяйства, промышленности или инфраструктуры — в случае многих лет растраты, которые сама Брюссель он страдал с миопией. И он «не заметил» проблемы.
Тем не менее, нет никакого страха — Брюссель объявляет об изменениях. И я обещаючто все изменится. По общему признанию обещано Уже осенью прошлого года — когда была выпущена внутренняя директива, запрещающая использование субсидий ЕС для лоббирования бюрократии ЕС, которая, однако, кажется, — но давайте не будем тщательно. О чем должны быть изменения?
Ну, Европейский Союз планирует все еще (!) Финансирование экологических организаций. Но теперь он объявляет, что это будет «с большей прозрачностью». И смелые должностные лица Европейской комиссии позаботятся об этом. То же самое, кто явное Они заказали финансирование пропагандистской деятельности и нападения на людей, критикующих их политику. Конечно, личная ответственность за вину даже не была штампованной.
