Европейский аудиторский суд (Европейский аудиторский суд) подтвердил утверждения, сделанные в бюрократических органах ЕС. Европейский союз финансировал неправительственные организации, не удосужившись проверить, как расходуются выделенные им средства. Также не было проверено, является ли получатель на самом деле организацией общественной выгоды или только притворяется, что является грантом.
ЭКА завершил свои выводы в его опубликованном отчет — чья публикация появилась в середине стартового скандала относительно политических связей, которые Европейский Союз и его чиновники имели с независимыми неправительными организациями, которые они предоставили государственным средствам. Теперь меньше средств массовой информации, но потенциально в равной степени также участвуют в последствиях. Они касаются формальных недостатков.
«Комиссия явно не предоставила общественную информацию о информации о деятельности пресс -секретаря, предпринимаемой неправительными организациями, которые финансировались из субсидий ЕС. Только во время инспекции, проведенного Трибуналом, Комиссия выпустила руководящие принципы, в соответствии с которыми грантовые соглашения не должны обязать получателей финансирования для проведения лоббирования в учреждениях ЕС.«
Отчет, безусловно, будет представлять собой топливо для постулатов, которые уже выдвигаются представителями некоторых группировок в Европейском парламенте, и которые связаны с изменением метода финансирования НПО. Они касаются, среди прочего, радикального повышения прозрачности в области критериев предоставления средств — и их последующего урегулирования. Может это фундаментальный способ помешать Дальнейшая коллекция предоставленного совместного финансирования организациями, связанными с бюрократическим аппаратом ЕС.
Европейский союз под курением аудитории
Как жалуются представители «не правительственного сектора», это будет другое испытание За их деятельность, после того, как Дональд Трамп выключил член с деньгами для опустошенной группы организаций. В частности, его администрация Распланировал агентство USAIDиспользуется в качестве ретрансляции огромных количеств для НПО-не всегда (и даже чаще всего) непрозрачным образом и рожая подозрения в коррупции и покупке влияния.
Ранее появилась информация, в которой Европейская комиссия совсем недавно Она была вынуждена признать -На проливает свет на природу отношений НПО-S с чиновниками ЕС. Последний использовал субсидии от государственных средств для борьбы с критикой своих политических действий через медленные неправительственные организации. Особенно в области все более непопулярных в Европе и авторитарию в своем содержании «климатической политики».
«Информация опубликована фрагментарным образом, что ограничивает прозрачность, препятствует оценке того, являются ли среды ЕС чрезмерны выплачиваться небольшому числу неправительственных организаций, и не позволяет полностью проверять роль неправительных организаций в формировании политики ЕС.«
НПО должны были использоваться не только для замолчать критиков, но и для манипулирования выборами, сражаясь с неблагоприятными кандидатами на выборах (что в противном случае является «внешним вмешательством» на этих выборах, и в большой части стран мира находится в этом или ином незаконном способе). Европейский союз также вынудил свои собственные политические постулаты таким образом — финансируемые организации, лоббирующие его институты с решениями, где зависели чиновники, работающие в этих учреждениях.
Другими словами, Европейский союз финансировал лоббирование по отношению к себе (или, точнее, европейские налогоплательщики сделали это).
