Очевидно, что и немецкий политический класс, и так называемые лидеры общественного мнения знают, что Германия не является настоящим глобальным игроком. Но одно дело — знать, другое дело — приобрести эти знания, и совсем другое — укротить свои амбиции. Испуг, смешанный с искренним чувством несправедливости, преобладал среди немецких экспертов и журналистов, комментирующих последние события на международной арене. Во-первых, поднялась волна горечи по поводу того, что Германию превратили в украшение великого шоу Дональда Трампа о перемирии в секторе Газа. Не помогло и то, что к другим европейским лидерам относились не лучше. Дебаты в Германии выражали язык стыда и беспомощности перед лицом того факта, что сценарий и центр внимания на этой сцене принадлежали только Вашингтону и региональным посредникам. Нередко можно было прийти к выводу, что Европа полностью опозорилась и Берлин больше не является необходимым звеном в столь важных переговорах. И это несмотря на «особые отношения» с Израилем.
Для Германии, которая на протяжении многих лет любила думать о себе как минимум как об идеальном посреднике (в различных конфликтах), а лучше как о защитнике, эта роль статиста – и в фильме, в котором у них есть исторические и моральные причины чувствовать себя важными – является болезненным когнитивным диссонансом.
Урок китайского языка оказался еще более суровым. Кто бы, но немцы думали, что построили в Пекине прочные коридоры, по которым удобно и быстро проходили промышленные и политические делегации во главе со «старым другом китайской нации» в лице канцлера Ангелы Меркель. И вдруг оказалось, что двери открываются не так охотно, как раньше, и что в календарях избранных им собеседников на той стороне нет дат нового министра иностранных дел Иоганна Вадефуля. И вновь немецкие комментаторы восприняли это оскорбление с грустью, недоверием и болью. Тем более, что они понимают, что это не личное оскорбление, а сигнал новой иерархии.
Вашингтон и Пекин хотят установить правила игры
В новом мировом порядке ключевые решения начинают приниматься в рамках двусторонних соглашений, вне тех рамок, в которых Германия раньше чувствовала себя комфортно. Кстати, раньше это зачастую были двусторонние соглашения, но Германия делала вид, что это не так, поскольку она была их участницей. Именно с Меркель, как с «представительницей Европы», говорили о том, что сейчас обсуждается в оси G2. Теперь Вашингтон и Пекин хотят установить правила игры: правила торговли, доступ к важнейшему сырью, технологические стандарты и механизмы деэскалации конфликта. Неважно, происходят ли разговоры в том или ином символическом месте; важно то, что формат принятия решений не требует участия Европы, чтобы задать темп глобальной повестки дня.
Даже если принять во внимание, что последующие успехи, о которых заявил президент Трамп, в конечном итоге окажутся не столь впечатляющими, опасения, что сдвиг оси принятия решений носит системный характер, вызывают нервные вопросы, которыми пронизаны комментарии политических элит и аналитических центров: почему нас не пригласили, почему они не слушают, почему мы не в числе тех, кто принимает решения? Простой и неприятный ответ: потому что вам не обязательно там находиться. И чтобы внести ясность: в этом наблюдении за реакцией Германии нет никакого польского злорадства. Мы также знаем, что Европе «нужно собраться с силами». Однако поражает чудовищность фантомной боли Германии как вышеупомянутого воображаемого глобального игрока. А в случае с уроком китайского языка есть еще и высказывание: «Ты сам этого хотел, Гжегож Дындало». Противостояние великих держав обнажило слабости немецкой парадигмы: взаимозависимость не смягчила политику Пекина (как и России), но создала новые зависимости и точки давления. Ошибочную стратегию некритического увлечения растущим рынком и дешевым поставщиком не исправит запоздалая коррекция в виде снижения рисков. Политики, использующие жесткую силу, теперь начали писать правила, например, в форме ограничений на экспорт редкоземельных металлов.
«Россия — это шторм, Китай — это изменение климата»
Сегодня немцы страдают, потому что чувствуют себя зрителями, а иногда даже игровой доской для других. Перед ними стоит задача пересмотреть политику в отношении Китая вместе со своей промышленностью и в рамках межпартийного соглашения, и сделать это вместе с Европой. Ввиду степени зависимости от Поднебесной сделать это будет очень сложно. Бывший глава немецкой контрразведки графически описал масштабы зависимости: «Россия — это буря, Китай — это изменение климата». Исходя из опыта, вы также можете попробовать сделать дополнительные размышления.
В сложных ситуациях немцы прибегают к бегу вперед. В сентябре 2022 года, через несколько месяцев после нападения России на Украину и дискредитации политики Германии в отношении Москвы, канцлер Олаф Шольц, выступая на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, без колебаний продолжил лоббировать превращение Германии в постоянного члена Совета Безопасности ООН. Канцлер Мерц предлагает выход из нынешнего разочарования, взяв на себя руководство в Европе и создав самую сильную обычную армию на континенте. Звучит серьёзно, но имеет ли это смысл? ©℗
