Дональд Трамп не только выпускает сотни тысяч чиновников. Прежде всего, он вернулся к своему любимому политическому оружию — таможенным тарифам. Несмотря на критику экономистов и предупреждающие знаки 2 апреля 2025 года, он объявил о мощном пакете новых обязанностей, которые уже повторяют на глобальных рынках. Фондовые биржи теряют триллионы, а аналитики предупреждают: вместо того, чтобы укреплять индустрию США, мы можем засвидетельствовать наибольшую экономическую ошибку со времени Тариф Смут-Хаули.
Президент, который любит создавать непреклонного «человека обязанностей», объявил астрономические показатели: 50% на Лесото, 49% на Камбодже, 46% на Вьетнаме, 34% на Китае, 32% на Тайване, 24% на Японии и 20% в Европейский союз. Вместо точного экономического инструмента Трамп использовал экономическую оперативную память, которая, как предупреждает эксперты, поразит все: от американских семей, через глобальных производителей, до самых бедных стран мира.
Тариф Смут-Хаули. Что нам рассказывает история?
Закон Смут-Хоули усилил экономическую депрессию в США … но будет ли он подготовить Соединенные Штаты каким-либо образом для Второй мировой войны и будет готова ли американская индустрия к военным задачам без него? Короче говоря — нет. Но стоит внимательно взглянуть на этот вопрос. Закон Смут-Хаули, подписанный в 1930 году, был нацелен на защиту американских продюсеров от конкуренции за рубежом.
На практике это означало наложение рекордных пошликов на более чем 20 000 импортируемых товаров, в некоторых случаях достигнув до 60 процентов. Его создатели предполагали, что таким образом они будут защищать рабочие места и стимулировать национальную промышленность. Проблема заключалась в том, что другие страны быстро ответили своими собственными тарифами на возмездие. Глобальная торговля рухнула почти за ночь. Американский экспорт упал примерно на две трети за несколько лет.
Экономика вместо восстановления после аварии 1929 года вступила в еще более глубокую фазу рецессии. В 1933 году безработица в США достигла ужасающего уровня 25 процентов. Тысячи компаний рухнули, в том числе многие, которые ранее имели иностранные клиенты. Акт не только не спас американскую индустрию — она вырезала его. Протекционизм вместо того, чтобы стимулировать производство, отрезать Америку с мировых рынков, а также ухудшил международные отношенияПолем
Эксперимент Трампа
Можно даже утверждать, что он создал опасную атмосферу изоляционизма и недоверия, которая также имела политические последствия. Никакие серьезные исторические источники не указывают на Смут и Хоули как важный элемент промышленной стратегии США. Несмотря на это, Дональд Трамп повторяет дорогостоящие экономические ошибки из прошлого. Он пытается экспериментировать с экономикой и утверждает, что дал ей лекарство.
Прорыв произошел только позже — благодаря реформам, введенным администрацией Франклина Делано Рузвельта в рамках нового порядка. Они позволили реконструкции инфраструктуры, улучшения организации работ, развития энергетической сети и, прежде всего, — реконструкции доверия к государству. Тем не менее, реальная жизнь отрасли была только в 1940 -х годах, когда федеральное правительство начало инвестировать в военное производство.
Действовать Кредитная аренда С 1941 года, который позволил США доставлять оружие и оборудование союзникам, он мобилизовал отрасль в беспрецедентном масштабе. Автомобильные заводы начали производить резервуары, а машинные растения переключались на производство бомбардировщиков и боеприпасов. Это было не благодаря протекционизму, что Америка создала свою промышленную силу во время войны, но, несмотря на это. Фактически — только тогда, когда таможенная политика была смягчена, и Соединенные Штаты снова начали открываться, отрасль восстановила способность динамически развиваться.
Кто будет нести расходы
Вы не можете скрыть, что Трамп играет VA Banque. Поместив все на одну карту — эпохи Возрождения промышленности в США — рискует не только рецессия, но и экономическую репутацию Америки. И все это происходит, когда экономика США не требовала шоковой терапии. Безработица была рекордно низкой, под контроль инфляции, а фондовые рынки превзошли исторические записи.
Согласно данным Йельского университета, новые обязанности будут стоить средней американской семьи до 3800 долларов в год. Это прямой результат цены импортированных цен на продукты — от стали, до одежды до электроники и автомобилей. Марк Занди из Moody’s Analytics не имеет иллюзий. США ждут рецессии, увеличения безработицы до 7,5% и снижение экономического роста на 2 процентных пункта.
Джером Пауэлл из ФРС предупреждает о быстрое увеличение инфляции и замедления ситуации. И эффекты не будут ограничены США. Такие страны, как Бангладеш, Лесото или Вьетнам, основанные на экспорте одежды, будут чувствовать это болезненно. Массовые увольнения, рост бедности, голод — эти сценарии перестали быть теорией. После сокращений иностранной помощи администрацией Трампа является еще одним ударом по глобальному полудню. И толкать его в руки Китая.
Будут ли обязанности восстановить отрасль?
Трамп обещает возрождение промышленности и миллионы новых рабочих мест. Просто история и данные неумолимы. С 1979 года США потеряли почти 7 миллионов рабочих мест в промышленности. Увеличение автоматизации, глобализации и технологического прогресса означало, что многие экономисты считают, что возвращение к массовому производству с 1970 -х годов просто нереально и даже вредно.
Между тем, новая стратегия основана на предположении, что корпорации будут инвестировать сотни миллионов долларов в строительство заводов. Но действительно ли это произойдет? Бизнес не любит непредсказуемость, и президент, известный своими импульсивными и переменными решениями, не гарантирует стабильность. ДюймовыйГенеральный директор будет рисковать инвестировать в новый завод, поскольку через несколько месяцев обязанности могут исчезнуть или измениться на 180 градусов?
Также невозможно не упомянуть, что защита промышленности по обязанностям часто заканчивается наоборот, чем планируется: неэффективные компании, защищенные от конкуренции, прекращают развиваться, и экономика в целом теряет инновации. В долгосрочной перспективе это может означать не только снижение конкурентоспособности США, но и постоянное удаление Америки из многих ключевых цепочек поставок.
