Как вы знаете, 25 августа Дональд Трамп объявил, что он убрал Лизу Кук, члена Федеральной резервной системы, назначенной на срок Джо Байдена. Его решение произошло после апелляций на добровольную отставку Кука, которая оставалась без реакции. Это привело к последней, жестокой политической и юридической борьбе за контроль над должностями в Совете ФРС. Теперь были предъявлены дополнительные обвинения против нее, в которых федеральные прокуроры только что инициировали уголовное дело против Кука.
Кук почти сразу же обжаловал решение Трампа в суд, что не объяснило дело, наоборот. Как показали последние месяцы, почти каждое решение, постановление или указ Трампа приземляются в различных федеральных судах, и судьи этих судов почти пытаются взять на себя управление государством. Политические симпатии отдельных судей являются ключевым значением для того, являются ли предложения мыслью администрации или критиков.
Сама Лиза Кук утверждает, что ее увольнение «незаконно» и требует восстановления на эту должность. Это действительно так — к сожалению, трудно сказать. В принципе, президент США может освободить члена Совета ФРС — но только «по причине», то есть только по конкретным причинам, таким как нарушения права, принципы этики или беспристрастность. Согласно Белому дому, это именно то, о чем можно рассказать о ситуации из -за документированных обвинений в кредитном и налоговом мошенничестве, задокументированных, обвинениях в кредитном и налоговом мошенничестве.
В тени обвинений в вымогательстве кредитования
Первоначально, в августе, была информация, которую Кук дал показания неправда в официальных декларациях. Она заявила, что ее официальная «резиденция» (то есть главное место проживания) — это дом в городе Энн -Арбор, штат Мичиган. Она также объявила точно то же самое в отношении собственности в Атланте, штат Джорджия. Она должна была сделать это для достижения пособий по недвижимости — и в ущерб федеральному жилищному агентству.
О чем это? Декларация об использовании данного дома в качестве основного места жительства оказывает влияние на владельца, более благоприятный для владельца этих объектов, а также на условия ипотеки, которые вы можете подать заявку на федеральную поддержку. Это были такие кредиты, что Кук вынес, о котором Билл Пулт, глава федерального агентства по финансированию жилья после запроса документов, контролирует, среди прочих государственных кредитных организаций Фредди Мак и Фанни Мэй.
Эти организации были официально основаны для бедных американцев, у которых была проблема с получением кредита на соответствующие условия в коммерческих банках. Таким образом, условия ссуд, предлагаемые этими учреждениями, требуют ряд довольно строгих требований, чтобы иметь возможность подать заявку на них. Один из них просто определяет основное место проживания, а также является ли это единственной жилой собственностью заинтересованного заемщика.
Дома, которые теряются при подсчете
Однако это не конец. Как показал Пулте на этой неделе, у члена Совета ФРС есть еще одна третья собственность. Она официально объявила ее своим «вторым» домом. Помимо очевидного факта, что это второй Это должно быть логически одним из «первых» двух, которыми он владел, дело содержит еще одно измерение. Журналистские материалы должны были показать, что этот «второй»/третий кулинарный дом, на самом деле, не является его резиденцией, даже стороной, а является недвижимостью в аренду.
Арендаторы должны жить в нем, за исключением возможности использования этого свойства поваром. И это, в свою очередь, может быть как сертификатом неправды, так и вымогательством кредита на более благоприятные условия и налоговое преступление. Как вы заметили, если на самом деле это так, это преступление продолжается все время — повар не избавился от ни одного из свойств. Таким образом, федеральный министерство юстиции инициировало уголовное дело и работает над официальными обвинениями.
Сама Лиза Кук клянется со своей стороны (устья ее адвоката), что все это отомстить администрации Трампа за то, что он не поддерживает адаптацию денежно -кредитной политики ФРС к постулатам президента и голосование за снижение процентных ставок. На заседании суда, 29 августа, она потребовала временной безопасности, которая запретила бы Белый дом уволить ее до конца судебного разбирательства. Такая безопасность до сих пор не была выпущена, дело должно быть продолжено «скоро».
