Европейские элиты защищаются от Дональда Трампа, как могут. По случаю Мюнхенской конференции по безопасности, которая началась в пятницу, был опубликован доклад, который должен изложить повествование таким образом, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что именно Америка является нынешним источником разрушения. Интересно, что авторы доклада не скрывают, что в разрушаемом, по их мнению, Трампом мире царит лицемерие и двойные стандарты, но это не мешает им строить нарратив так, будто они защищают что-то ценное.
Мюнхенский доклад против Трампа? Что имеют в виду авторы?
Само название отчета является ироничной отсылкой к термину «В разработке», используемому всеми людьми, которые что-то создают — от дорожных строителей до создателей веб-сайтов. Разве что надпись здесь гласит: «Под сносом», а рядом рисунок символа Республиканской партии — разваливающегося слона. Авторы этого графического дизайна, конечно, полагают, что политика президента Трампа ведет к распаду его партии, но на самом деле их обвинение, к которому сводится текст, касается разрушения мирового порядка. «Трамп разрушает вещи, чтобы построить что-то совершенно другое», — говорится в одном из первых предложений доклада.
Создаваемая дихотомия — это разграничение между сторонниками «бульдозерной политики», или «людей-разрушителей», как следует из названия одного из подразделов, и теми, кто просто хотел бы реформировать мировой порядок. Первым приписывают «жажду разрушения», источником которой является «широко распространенное недовольство функционированием официальных структур». Что касается последнего, то не совсем ясно, не хотят ли сторонники реформ сохранить старый порядок, и в любом случае они ближе к нему, чем к тому, что складывается в результате действий президента США.
Интересно, что в самом начале доклада приведена диаграмма, показывающая, что старый порядок не вызывает энтузиазма в обществах, управляемых либеральными партиями, что может свидетельствовать о том, что действия «демократического народа» достаточно глубоко укоренены в социальных настроениях. Что, конечно, не мешает авторам текста с этим спорить. Исследование, о котором идет речь, показывает явное преимущество тех, кто считает, что благодаря действующему правительству будущие поколения будут жить хуже, чем те, кто надеется на лучшее будущее. Во Франции это преимущество достигает 60%. до 12 процентов, то же самое происходит в Германии и Великобритании.
Почему китайцы самые оптимистичные?
Согласно этому исследованию, наиболее оптимистично настроены китайцы, целых 80 процентов из них верят в лучшее будущее, но в этом случае маловероятно, что респонденты ответят на вопросы, противоречащие линии партии, провозглашающей «великое возрождение Китая». Так как же мы можем быть пессимистичными, если предполагается, что это возрождение произойдет уже в 2049 году? Заметим попутно, что, (вероятно) незаметно обеспечивая правильные результаты опроса у себя дома и полагаясь на наивную честность жителей Запада при исследовании собственных обществ, мы можем поставить в их собственные руки задачу ослабления морального духа так называемого бывшего «свободного мира». Более того, ее представители будут охотно сотрудничать. Чтобы убедиться в этом, просто обратитесь к следующему графику. Вы можете увидеть кривую роста чувства беспомощности, которое значительно выросло за последние пять лет и достигает в некоторых странах более 70%. Но этот вопрос не задавался ни Китаю, ни другим странам БРИКС. Угадай почему, Китти, как сказал бы Кисель.
Далее авторы доклада иронично ссылаются на воспоминания выдающегося госсекретаря США Дина Ачесона, назвавшего его «Присутствующим при творении», ведь он действительно был одним из создателей международного порядка после Второй мировой войны. Теперь, пишут они, мы «присутствуем при разрушении». Он предполагает выход из международных организаций, которые, по мнению Дональда Трампа, не служат интересам США, а также игнорирование принципов международного права.
Вот предложение, которое является сутью позиции, изложенной авторами мюнхенского доклада: «В то время как предыдущие администрации приводили юридические аргументы, когда их обвиняли в нарушении международного права, представители администрации Трампа часто, похоже, вообще не обращают внимания на международное право». И далее: «наибольшую озабоченность защитников международного порядка вызывает уже не существование двойных стандартов (тот факт, что применимые нормы выполняются выборочно), а появление порядка, лишенного каких-либо стандартов». Или, скорее, иначе — исходя из индивидуального морального чувства лидеров, ведь рядом стоит цитата Трампа о том, что ему не нужно международное право, и он ограничен лишь «собственной моралью».
Конечно, Дональд Трамп как арбитр морали может быть, мягко говоря, неубедительным. Хотя пока его действия идут вразрез с международным правом, как, например, похищение людей Николас Мадуро в Венесуэле или бомбардировка Иранские ядерные установки, в принципе, они были предназначены для достижения благой цели. Однако может сложиться впечатление, что авторы мюнхенского доклада на самом деле стремятся не к тому, чтобы международные дела больше не зависели от чувства справедливости одного человека, а к тому, чтобы они продолжали находиться под контролем либеральной ортодоксальности. Больше всего они боятся демонтажа системы сотрудничества между либеральными демократиями, продвигающей либерально-демократические ценности. Дональд Трамп отказывается, по мнению авторов, от роли «лидера свободного мира», которую так блестяще исполнил Джо Байден, например, защищая Украину не только из стратегических соображений, но и рассматривая ее как «моральный долг». Здесь снова возникает убеждение, что слова важны и на лицемерие лучше закрыть глаза, ведь политика Байдена отличалась принципиальным несоответствием между риторикой и действием.
Исчерпал ли либеральный проект свои возможности?
Запад отходит от своей либеральной миссии, основанной на правах человека и общечеловеческих устремлениях, а из-за Атлантики все активнее передается новое понимание того, что такое Запад: это «нелиберально-националистический проект, в котором упор делается на культурные, этнические и религиозные критерии». Думается, именно в этом, а не в оценке волюнтаризма Трампа в проведении международной политики, кроется суть проблемы европейских элит с командой, захватившей Вашингтон год назад. Люди Трампа открыто говорят, что либеральный проект исчерпал свои возможности и представляет собой видение нового порядка, привлекательного для огромной части мира, согласно правилам, которые уважают то, в чем они выросли, хотя и без иллюзии безопасности, которую обеспечивает либеральный универсализм.
Столкновение, которое произойдет в Мюнхене, безусловно, станет интересным выражением конвульсий либеральных элит, которые не могут поверить, что их научные аргументы не действуют на грубых американцев, подосланных высокомерным торговцем недвижимостью, который сейчас перестраивает здание Белого дома в своем стиле. В Мюнхене будет Марко Рубио с пятьюдесятью чиновниками всех мастей, которые, вероятно, будут такими же резкими, как Дж. Д. Вэнс год назад.
Поэтому на встречу американской делегации был направлен доклад, строящий версию о том, что из-за океана приближается команда разрушителей мирового порядка. В этом докладе также содержится вполне конкретное обвинение в геноциде, поскольку глава о международной помощи содержит данные, естественно, научные данные, что в результате ликвидации USAID к 2030 году В мире погибнет 14 миллионов человек. Поэтому европейцы желают доброго утра народу Трампа, говоря, что он не только разрушает их либеральный порядок, основанный на правах человека, но и имеет кровь на своих руках. Будет интересно посмотреть дискуссию на эту тему.
