В следующем бюджете ЕС на 2028–2034 гг. Ожидается, что расходы на оборонные и космические расходы увеличатся в пять раз — до 131 млрд. Евро. Считаете ли вы направление Европейской комиссии быть правильным?
Да, потому что процветание всех профсоюзных граждан зависит от безопасности, в неопределенной среде наша экономика не будет развиваться. Европейский парламент должен защищать эту сумму и не согласен с каким -либо сокращением. Не только отдельные правительства, но и сообщество в целом выиграют от этих средств.
В области обороны есть или будут запущены проектами, которые требуют наднационального сотрудничества и чьи отдельные страны не смогут их реализовать. Например, мы говорим о европейском щите противовоздушной обороны. Если нам удастся получить больший пул денег в новом бюджете, мы получим гарантию, что эти транснациональные инициативы не останутся исключительно на бумаге.
Дизайн многолетней финансовой структуры (WRF) был представлен в качестве приоритетов вышеупомянутой безопасности, а также инвестиций для повышения конкурентоспособности европейской экономики. Между нами нет вопросов, ЕС поставила хороший диагноз. Проблема в том, что в то же время миссис фон дер Лейн выступила с идеей значительных сокращений в общей политике сельскохозяйственной политики и сплоченности.
Фермерам не нужно меньше, только больше поддержки, чем раньше, чтобы предоставить Европу питание в правильных количествах и высоком качеством. Кроме того, это имеет измерение профессиональной защиты, потому что национальная безопасность не может существовать без безопасности пищевых продуктов.
Председатель ЕС рассказывает об амбициозном бюджете на трудные времена, имея наибольшее значение в истории, чтобы распределить между государствами -членами в размере 2 триллиона евро. С другой стороны, богатые страны традиционно призывают к большей дисциплине и погашению справедливых кредитов, например, Как часть фонда реконструкции пандемии. Какую форму будет приходить семи -лежащие во время стартовых переговоров?
Бюджет Европейского Союза не должен сначала использовать для регулирования долгов за счет других потребностей в курении. Вместо этого его следует использовать для выравнивания возможностей между регионами, модернизации инфраструктуры и поддержки граждан, неправительных организаций, студентов, ученых и фермеров.
Все столицы ожидают, что ЕС станет более активным и будет быстрее реагировать на быстро меняющуюся реальность. Тем не менее, необходимо четко сделать этот вопрос: этот сценарий не сбудется, если мы не предоставим сообществу достаточных инструментов, введя больше, чем раньше на стороне расходов. Другого пути нет, хотя я осознаю скептицизм многих стран, включая крупнейших чистых плательщиков к денежным средствам ЕС, борющихся с высоким дефицитом государственных финансов и скорее сосредоточенным на поиске сбережений.
Согласны ли вы с голосами, что то, как ЕС разделить деньги в следующей перспективе, то есть в пределах 27 национальных планов, приведет к большей централизации структур ЕС и укреплению власти комиссаров?
Европейская комиссия хочет вести переговоры в первую очередь с правительствами государств -членов, которые я считаю ошибкой. Мы, как европейский парламент, выступаем за более сильные регионы, потому что они часто знают лучше всего, каковы реальные потребности жителей. Участие местных властей ускоряет и улучшает поглощение средств, и в то же время весь процесс становится менее политизированным.
Мы не хотим, чтобы новый бюджет стал инструментом в руках любой стороны. Мы знаем случаи, например, с юга Европы, когда правило передало поддержку ЕС из национальных планов реконструкции местным органам власти и другим организациям, связанным с этим органом. Модель, в которой регионы могут подать заявку на миллионы самих евро, поэтому я удивлен этим шагом от ЕС.
В тот день, когда мы разговариваем (11 сентября), вы идете в делегацию в Данию, которая имеет шестимесячное президентство в Совете ЕС. Какую оптику пришла офис Mette Frederiksen в проект WRF?
Дания понимает, что будущий бюджет должен быть добавлен в Европу, особенно в контексте обороны. У нас есть партнер в правительстве Дании, хотя во время консультации мы должны услышать подтверждение, что сельское хозяйство и согласованность останутся ключевыми позициями WRF.
Вместо того, чтобы держать регионы и фермеров в неопределенности, лучше поговорить о том, как адаптировать сельскохозяйственную политику и последовательность к новым целям ЕС в области безопасности. Деньги для последовательности могут, в конце концов, финансовые продукты или инфраструктура двойного использования, даже в районе военной мобильности: аэропорт, дороги и т. Д. И с этим сообщением мы отправляемся в Копенгаген.
Михал Лоторович говорил
