Каждый раз, когда возникает тема утечки данных, сценарий один и тот же. Какой-то хакер, кража со взломом, хаос, затем объявление компании, и дело постепенно угасает. Здесь все по-другому. Потому что не было никакого взлома извне или каких-то зрелищных действий. Был парень, который работал в «Мете» и, скорее всего, точно знал, что делает.
30 тысяч частных фотографий из Facebook. Это сделал не хакер, а сотрудник Меты
Британская полиция расследует дело бывшего инженера, который предположительно загрузил около 30 000 частных фотографий пользователей Facebook. Тридцать тысяч. И не какие-то публичные вещи, а материалы, которые должны были оставаться частными.
Согласно выводам, он создал инструмент, позволяющий обходить меры безопасности. Так что он не нашел лазейки, а просто воспользовался тем, что знает систему изнутри. И здесь начинается проблема, которая гораздо серьезнее, чем этот случай.
Потому что если кто-то, работающий в компании, способен сделать что-то подобное, это означает, что все эти системы безопасности имеют вполне определенный предел. И этот предел – человек.
Еще новости из раздела новых технологий:
Мир в огне, ИИ зарабатывает миллиарды. Samsung с рекордным результатом
У вас 1000 друзей и никого под рукой? Это темная правда об одиночестве 2.0.
Будет ли в Steam реализована революционная функция? Больше не нужно гадать о цифрах FPS
Мета и безопасность. Длинный список проблем
Мета говорит, что узнала об этом больше года назад. Сотрудник потерял работу, о случае было передано в правоохранительные органы. Он был арестован в конце 2025 года, но в настоящее время находится на свободе и, как ожидается, вернется в полицию в мае. Вот только на бумаге все это звучит хорошо.
На практике это еще одна ситуация, являющаяся частью более длинной серии проблем. Уже были штрафы за утечку данных, были истории о хранении паролей без шифрования, а также были судебные дела о влиянии социальных сетей на людей. А теперь есть нечто другое, т.е. сценарий, при котором угроза исходит не извне, а находится внутри компании.
На самом деле это худший вариант для пользователя. Потому что вы все равно как-то защититесь от хакера. Обновления, пароли, 2FA. Что делать, если проблема в том, кто имеет доступ к системе? Точно.
И, возможно, самый честный вопрос в этой истории — не «что произошло», а: сколько из этих вещей так и не раскрывается?
Потому что если этот случай всплыл, значит, что-то пошло не так. Если так, то вполне могут возникнуть ситуации, когда все пошло по плану и никто ничего не заметил. И это, наверное, самая неприятная мысль во всей этой истории.
