Как сообщалось, компания Openai присоединяется к группе организаций, которые — города обещают им определенную маржу конфиденциальности и отслеживания, тем не менее, — сделает это полностью открытым. Что намного хуже, это сделает это гораздо более агрессивным и даже явным образом, не ограничивающимся сбором личной информации или метаданной. Флагманский продукт компании, Chatgpt, теоретически «в некоторых случаях» — сообщать о своих собеседниках, а также потребовать от них, чтобы идентифицировать себя перед ним.
Официальной причиной этих изменений является серия судебных процессов в отношении OpenAI, которые касались объективных трагедий. Речь идет о случаях, когда дети и несовершеннолетние должны были покончить с собой под влиянием взаимодействия (и вдохновения) со стороны бота Чатгпт. После этого произошло неблагоприятный Установка средств массовой информации, критика в Интернете и все остальное то, что описывают отделы корпоративного маркетинга как негативная атмосфера вокруг продукта или услугиПолем
К сожалению — как обычно в таких случаях — были такие (особенно в кругах политиков и активистов), которые использовали эти трагедии для постулирования реализации своих собственных политических целей. Как обычно, в одном направлении — к большему контролю за счет индивидуальной свободы. В частности, речь идет о принуждении к определению официальных документов в Интернете. Теоретически, как часть «проверки возраста».
На практике — эта проверка сводится к тому, чтобы стирать пользователей Интернета в любой марже анонимности (и, следовательно, конфиденциальности) в Интернете. Следовательно, неудивительно, что как регулирующие, так и технологические органы поддерживают такие изменения. Чтобы преодолеть сопротивление заинтересованным сторонам, этический шантаж используется возможностью обвинения критиков в таких псевдосолициях в том, что «они не заботятся о трагической смерти детей». Да, четыре ноги хорошо, две ноги плохие — и ad тошнотаПолем
Никогда не позволяйте кризису пройти трату
Вероятно, не станет большим сюрпризом, что OpenAI — вместо того, чтобы видеть вину в своих собственных алгоритмах, которые предложили такой, а не другой токсичный контент для несовершеннолетних — она решила «исправить» проблему, увеличить и радикально, объем наблюдения за пользователями услуг, которые предлагает CHATGPT. О чем именно это? Прежде всего, Opeli представит постоянное, постоянное отслеживание поведения собеседников своей флагманской модели ИИ.
Официально — как всегда в случае убийства, «для безопасности» — предназначено для оценки того, является ли человек, использующий бот взрослой. Конечно, нет необходимости добавлять, что, поскольку компания может использовать это отслеживание для этой цели, она также может использовать (и использовать) в любой другой, не имея ничего общего с официальной причиной. Если механизмы отслеживания начнут подозревать, что пользователь является несовершеннолетним, он вырезает его из доступа к боту.
Чтобы восстановить этот доступ, CHATGPT потребует от желания определить официальные документы личности. Конечно, ни слова о какой -либо защите конфиденциальности данных, которую компания почти наверняка рассматривает как свою собственность. Проще говоря, под лозунгом «Уход за безопасностью детей» Опели начнет создавать свою неофициальную базу данных официальных данных идентификации. И поскольку компания «очень любит» такие данные, ее подтверждают соответствующий проект WorldCoin. Если сотрудничество с некоторыми порталамиПолем
Chatgpt присоединяется к милиции граждан?
Лучшее, однако, в конце. Если, несмотря на это, Chatgpt предположит, что пользователь может (или другой …) что -то сделать: «Свяжитесь с родителями или властями». «Или власти» … Другими словами, Openai просто сообщит своим клиентам. Опять же, псевдо-безопасность является официальным объяснением. Тем не менее, это не требует большого воображения, чтобы предсказать, что эти критерии могут быть легко расширены. И начните сообщать, например, «Ненавистная речь».
Президент Опели, сам Альтман, объяснил в вашем постечто компания Я знаючто это «частный компромисс«Тем не менее, она решила, что ликвидация свободы для частного использования бота во имя безопасности является сторожить что «компромисс‘ компромисс Это может означать как «компромисс», так и «компромисс». Вопрос, который должны задать пользователи, — это вопрос о том, запрашивает ли бот, который запрашивает документы от них и сообщает о них «компромисс в области конфиденциальности» или его полный компромисс?
«Те, кто дает фундаментальную свободу для временной безопасности, не заслуживают свободы или безопасности»
~ Бенджамин Франклин
