Черные облака из -за зеленой электрификации в ЕС Дальнейшее развитие возобновляемых источников энергии в профсоюзе сталкиваются с серьезными барьерами развития. Это обозначается слабее, чем прогноз, спрос на электричество 23 января 2025 года, 06:00
С января польские сотрудники Microsoft и их семьи могут участвовать в программе не -заводных медицинских услуг. План Health Plus включает, среди прочего Покрытие затрат, связанных с инвалидностью развития, врожденными дефектами, раком или гендерным транспортом. Лица, которые остаются в техническом обслуживании работника, имеют право на пакет; Они также включают супругов, детей до 25 лет и на всю жизнь, тех, кто не может поддерживать себя из -за инвалидности.
— Я бы оценил такой шаг как элемент брендинга работодателя. Возможно, Microsoft хочет показать таким образом как компанию, которая создает инклюзивную рабочую среду-адвокат-экологию Джоанна Торбе-Джек, эксперт в клубе Business Center Club по закону о трудовом законодательстве и социальном страховании. — В то же время рынок борется за квалифицированного сотрудника. Преимущества являются одним из способов, которым работодатель может повысить его привлекательность. Поскольку основных медицинских пакетов недостаточно, работодатели ищут новые способы выделиться. Все больше и больше компаний пытаются дополнить пробелы в здравоохранении и финансах, например, психиатрическое лечение — добавляет он.
«Закон, запрещающий деятельность тиктока, вступил в силу в Соединенных Штатах. Это означает, что вы не можете использовать заросли в данный момент» — был дан в сообщении, которое появляется на экране пользователей в США, желая использовать приложение.
Тикток считает Дональда Трампа
В остальной части сообщения компания писала: «Нам повезло, что президент Трамп сказал, что он будет работать над решением, которое позволит восстановить деятельность тиктока». Компания относится к гарантиям президента США Дональда Трампа, который ранее заявлял, что он против этого закона и «спасает заявление».
В воскресенье Трамп отреагировал на то, чтобы отключить приложение в записи своей социальной платформы истины. Он написал: «Сохраните чаще!» В течение первого срока (2017-2021) сам Трамп сам пытался заставить китайского владельца заявления, Bytedance, продавать Tiktok в соответствии с регулированием.
Верховный суд: тикток, да, но без контроля Китая
В пятницу Верховный суд США отклонил жалобу Тиктока на закон, проголосованный Конгрессом в апреле прошлого года. Это должно было вступить в силу в воскресенье.
В то же время, сразу после принятия решения, Белый дом заявил, что он не будет обеспечивать соблюдение закона в последний день нынешнего срока нынешнего администрации президента Байдена и оставляет это дело Дональду Трампу.
В интервью CNN, сразу после вердикта суда, Трамп не указал, что он собирается делать. Он признал, что должен будет принять решение о будущем заявления и что он поговорил в пятницу с китайским лидером Си Цзиньпином.
Элон Маск и деловые связи с Китаем
Bytedance последовательно объявил, что не будет продавать платформу, и отрицал сообщения о том, что китайцы рассматривают возможность продажи ее Элону Маск, который имеет прочные деловые связи в КНР. Ранее другие бизнесмены, связанные с окружением Трампа, в том числе бывший глава финансового министерства Стива Мнучина, сообщили о желании приобрести заявки.
В апреле, в рамках более широкого пакета помощи в Украине, Тайване и Израиле, Конгресс принял закон, заставляющий Тикток избавиться от китайского контроля. Подавляющее большинство конгрессменов из обеих сторон поддержали ее. Американские службы, в том числе ФБР, давно предупреждали о потенциальных угрозах, связанных с китайской платформой, включая возможность Пекина Пекином для наблюдения за американцами, а также о дезинформации или влиянии на общественные дебаты. Критики указали на тесные отношения китайского бизнеса с коммунистическими органами и положениями, которые налагают обязательство сотрудничать с китайскими услугами в компаниях в КНР
Musk Editor -In -Chief, алгоритм журналиста. Пришло время закрыть Твиттер? СМИ влияют на то, о чем говорят. Поскольку интернет -платформы выполняют ту же функцию, не пора ли их покрыть законом прессы? Или, может быть … 17 января 2025 г., 08:39
Недавно он опубликовал свое собственное интервью с политиком немецкой AFD Алисой Вейдель. Это вызвало гигантские споры в Европе. В той степени, в которой — согласно «Политико» — разговор должен был проанализировать 150 чиновников Европейской комиссии. Работа платформы также находится под особым надзором за ЕС.
Комиссия инициировала разбирательство против платформы, принадлежащей Элону Маск. Утверждения? Нарушение закона ЕС в отношении цифровых услуг (DSA). ЕС также контролирует возможность вмешательства мускуса на предстоящие выборы в Германии, что вызывает обеспокоенность по поводу нейтралитета алгоритмов платформы.
Дебаты DGP ответили на вопрос о том, какая судьба должна произойти с платформой. Krzysztof zdebski, член Совета Batory Foundation Foundation для SPA, указал на необходимость создания таких правил, которые заставляют компании нести ответственность. — Определение их как средства массовой информации или в том числе в этом объеме ответственности за меня было бы интересным решением, потому что это полностью изменит правила игры. Например, положения по радио и телевидению указывают, где должна быть штаб -квартира организации, у которой есть лицензия. У нас нет таких положений относительно того, где должна быть штаб -квартира организации, например, платформу X, которая затрагивает пользователей в нашей стране. Или, может быть, такие положения были бы возможно? Он удивлялся.
Katarzyna Kozłowska, эксперт для медиа -рынка и бывшего редактора -в ходе «FAKT» Daily, утверждала, что X, с одной стороны, инструмент, который обеспечивает большую эгалитаторность информации и более широкий доступ к знаниям. С другой стороны — он начинает выполнять такие функции, как традиционный издатель, потому что алгоритмы определяют, что будет видно для пользователей, а что нет. Редакционные колледжи когда -то сыграли эту роль. — Может ли такая платформа x быть названа редакторами? Она удивлялась.
— Я думаю, что эти платформы также используют механизмы выбора контента, но по -другому — через алгоритмы. Эти алгоритмы, хотя и созданные людьми, действуют как нечеловеческие актеры, которые решают о масштабах твитов или постов, — сказала она и напомнила, что они учитывают многие факторы. — Это показывает, что сила алгоритмов становится новым измерением в дискуссии о свободе слова и надежности информации в цифровую эпоху. Возможно, в будущем вы должны создать специальный каталог мнений, формирующих платформы — добавила она.
Бартломия Михаловски, член совета директоров Института Сосиски, задавался вопросом, имели ли социальные сети такое звание, как … поставщики водоснабжения и энергетики. — В отчете, который в группе из четырех аналитических центров мы подготовили в рамках дебатов, инициированных президентом Макроном, мы пришли к выводу, что необходимо указать очень серьезно и ясно, каков статус социальных сетей. Это критические поставщики инфраструктуры? — Он сказал и напомнил, что польские власти уже давно используют платформы в качестве места для публикации информации.
Силиконовый занавес упал от Zczecin на Балтийском море, до Triestical. Администрация Джо Байдена в акте, опубликованном 13 января, разделила мир на три категории: те страны, которые могут развивать искусственный интеллект без ограничений, те, которые могут покупать только ограниченное количество компонентов, необходимых для его создания, и те, на которые графические карты не должны ходить в целом.
Первая категория включена Старые страны ЕС, Австралия, Новая Зеландия. Во втором — остальной мир (включая Польшу). В третьем штате официально враждебная США, такая как Иран, Китай и Россия.
Железный занавес отделяет развитие ИИ
*Юрисконсульт PIOTR STEC- профессор Университета Ополе, специалист в области права интеллектуальной собственности и сравнительного гражданского права
Согласно предложению министра оцифровки, бремя решения о том, что такое, а что не является юридическим содержанием в Интернете, упадет в административные суды и Управление электронных коммуникаций. Это относится к Нарушения личных прав или авторских прав, которые ранее были разрешены гражданскими судами. Вы удивлены этим решением?
Это проявление определенной тенденции, которая уже была замечена ранее, которая состоит в передаче определенных категорий дел от гражданских или преступных в административное разбирательство. Это кажется быстрее, дешевле, проще. Широко распространенное убеждение заключается в том, что особенно по сравнению с гражданским процессом, вам не нужно ждать несколько лет, пока суд не решит, поэтому лучше оставить дело чиновникам. Такая тенденция, вероятно, неизбежна, по крайней мере, до тех пор, пока она есть Законодатели не будут думать, что он может упростить гражданское разбирательствоПолем Однако есть риски, связанные с этим. Что произойдет, если после проверки суда окажется, что контент не нарушает интеллектуальную собственность?
Если бы мы говорили о временных мерах, то дело будет ясным: в судебном процессе суд решает о безопасности, оно делает это быстро, и если кто -то поспешно отправляет запрос на безопасность, все еще есть ответственность за ущерб. Здесь нет ничего подобного. Во -вторых, может возникнуть проблема двойственности суждений. Допустим, у нас есть случай в отношении интеллектуальной собственности или защиты личных прав. Уке будет работать, административный суд согласится с ним, и гражданский суд, в котором стороне удастся решить, что нарушение не было. Что тогда? В вопросах, связанных с дисциплиной государственных финансов, точно та же проблема. Решение комитета может уйти с гражданским решением. Были вопросы, в которых партия была обвинена в этих государственных деньгах, была потрачена вопреки контракту. Партия, конечно, в то время сделала самую разумную вещь, то есть она пошла в суд с иском, чтобы определить, что она потратила эти деньги в соответствии с контрактом. Гражданский суд заявил, что да, а дисциплинарная комиссия — нет. И у нас есть два взаимно противоречивых суждения. Здесь может быть похоже. Административный сертификат может сделать контент быть удаленным, и гражданское государство, что не было нарушения.
Как можно лучше решить вопрос контроля незаконного контента в Интернете?
За последние несколько лет мы провели очень большую реформу судебной власти в области интеллектуальной собственности. У нас есть специализированные штрафные суды, гражданские департаменты и даже патентный суд в провинциальном административном суде в Варшаве, и все же вдруг мы создаем еще одно учреждение, которому придется иметь дело с такими вопросами и, что многое здесь сказать, изучить их снова. Я не знаю, почему мы не хотим доверять решению такого типа дел судам, которые сделали это раньше.
Вы можете подумать о чем -то вроде постановления в процедуре выборов. Ускоренное поведение с короткими терминами и использование временной меры. Уке — отличное управляющее тело, но он не специализируется на чисто гражданских проблемах.
Кроме того, на заднем плане у нас все еще есть конфликт между свободой выражения мнений и общественной безопасности или интересами граждан. И это действительно лучше, чтобы суды, а не администрация, решают с самого начала.
Министр Гавковски утверждает, что свобода слова защищена, потому что Уке сможет отдать приказ платформам для восстановления записи, которая ранее была ошибочно удалена ими.
Хорошо, Уке даст этот заказ, но как это приведет его в исполнение? Я бы сказал, что иногда возможность опубликовать так называемые «Замечания сообщества» — более интересный инструмент для внесения ложного контента, чем заказы UKE. Задача сложнее, что вот новая задача, с которой не было предпринято авторитет. Вероятно, научится какое -то время, увеличить занятость, но вопрос в том, почему это должно быть формально и материально административным вопросом Это останется. Так же, как вопрос о процедурных гарантиях.
Например, давайте представим, что вы опубликуете свой собственный текст на платформе, но кто -то другой будет утверждать, что он его. У вас будет возможность защитить себя, прежде чем принять решение, поскольку человек должен узнать о ней после факта? И если это так, то стоит подумать о риске злоупотребления этим законом. Давайте представим, что вы управляете небольшим редакционным офисом в сонном городе, и мэр не любит. И каждый раз, когда вы что -то публикуете, он сообщает о нарушении авторских прав, личных правах или о том, что публикуя текст, который вы совершили преступление. Прежде всего, прежде чем Уке поймет, что что -то не так, а во -вторых Трудно обвинить мэра в том, что он использует свои процедурные праваПолем И здесь, на мой взгляд, есть ядро проблемы- нет никакой ответственности за ущерб. Очень легко представить, что такие правила могут быть использованы для блокировки бизнес -конкурента или ограничения потребительской критики.
Но причина введения этих положений ясна: у нас на самом деле есть наводнение ненависти и дезинформации
Это не бессмысленная идея. Понятно, что существует необходимость разделять содержание, которое является вредным или является нарушением закона. Но вопрос в том, должно ли это быть сделано благодаря тому, как выбрало Министерство оцифровки. На самом деле, решение Уке должно быть временным, вам придется дать страницы совершенно иного гражданского пути. В дополнение ко всему этому, у нас также есть более широкая проблема: от блокирования контента, который не разрешается блокировать контент, который нам не нравится, является коротким способом. В крайних случаях это легко сказать: это законно, это не так. Но не все ситуации будут такими. Какая практика будет производить? Где мы будем установить границы? Это должно быть решено административным судом, который обычно рассматривает в первую очередь правильность принятия решения, а не достоинства дела?
Давайте предположим, что решение Уке будет касаться нарушения личных прав. Чтобы поговорить о том, что содержание является незаконным, нам все равно придется знать, является ли это нарушение незаконным. Но можно ли найти вообще, без контакта со всеми заинтересованными сторонами?
По словам, это сложно, это сложно. Мы никогда не знаем, если, например, такое нарушение не было сделано с согласия человека, чье добро было нарушено. Мы можем кое -что предположить, но это вопросы, в которых заинтересованные лица должны быть что -то, что сказать. В противном случае мне очень легко представить, что эти положения будут подвергаться злоупотреблениям со стороны оборота, особенно после Регулирование ЕС, на основе которых созданы польские правила, вводит SO -называемые доверенные сигнальные сущностито есть, например, организации, специализирующиеся по некоторым предметам, отчеты о платформе которых должны быть приоритетными. В этой ситуации речь идет о решении, которое меньше всего мешает законодательному вопросу. У кого -то уже была идея. Я могу себе представить, что было бы лучше, если бы это было с этим делом, как решения других регуляторов, когда жалобы на решения идут в общий суд. Это самый простой способ, но не идеален.
Решение, предложенное Министерством оцифровки, вероятно, является эхо провал суда. И в вопросах, связанных с опасным контентом в Интернете, время имеет значение.
Суд также может быть уделено срокам. Например, вы можете сделать это таким образом, чтобы, если суд не поддерживает решение UKE в течение 10 дней, решение падает. Другой путь был бы опасным.
Анита Дмитричзук поговорила
Будут ли исчезнуть записи с социальных платформ и веб -сайтов, потому что кто -то будет жаловаться на офис, что комментарий к тендерному набору или сравнение польского внедрения Закона о цифровых услугах (DSA) с ACTA нарушает его личные права? Читая законодательные предложения Министерства оцифровки, описанные в выпуске в понедельник, трудно не увидеть такой риск.
Министерство оцифровки хочет поручить Управлению электронных коммуникаций огромную власть над публичными дебатами в сети. Уке сможет заблокировать контент после быстрого поведения Продолжается от двух дней до — максимум — 21 день. Человек, который опубликовал такую запись, Он узнает об этом после того, как он заблокирован. Также после того, как вы сможете оспорить решение административному суду.
Gawkowski: Государство должно защитить гражданина
«Положения, которые мы проектируем, предназначены для борьбы с незаконным контентом в Интернете, включая нелегальные товары, услуги и информацию, с полным уважением к Хартию фундаментальных прав. В настоящее время незаконное содержание, размещенное на онлайн -платформах, оценивается только этими платформами, и они выбирают их перевозку или нет» — сообщил на платформе X -Deputy Misteral министра премьер -министра депутата.
Как он объяснил, изменения в законе должны привести к тому, что можно было бы удалить незаконное содержание в административной процедуре, и будет возможно подать апелляцию в суд. «Демократические ценности и свобода слова являются наиболее важной ценностью для правительства и Министерства оцифровки», — добавил он. По его мнению, государство заключается в защите гражданина, а Закон ЕС в цифровых услугах фокусируется на создании более безопасной интернет -среды для пользователей и цифровых компаний, а также на защите основных прав в цифровом пространстве. «Свобода слова, хотя и решающая, не может оправдать действия, которые нарушают права других людей», — отметил он.
В понедельник Dziennik Gazeta Prawna объявил, что Министерство оцифровки в настоящее время работает над законопроектом, который позволит президенту Управления электронных коммуникаций (UKE) решить, блокировать ли любой контент в Интернете без участия суда и знаний самих пользователей Интернета. Существует закон, внедряющий регулирование ЕС — Закон о цифровых услугах (DSA). По словам газеты, была добавлена противоречивая процедура блокирования контента в Интернете, «после проведения общественных консультаций, в оригинальной версии проекта, которого его там не было». По мнению экспертов, цитируемых газетой, это угроза свободе слова.
Министерство оцифровки относилось к информации «DGP». Министерство оцифровки подчеркнуло, что в результате комментариев, представленных социальной стороной, и проведения подробного анализа, а консультации установили, что в Польском законе не хватает правовой основы, которая позволила бы подавать заявки на распоряжение о блокировании незаконного содержания. «Таким образом, считалось, что необходимо регулировать процедуры выдачи заказов в законопроекте», — отметил MC.
«В настоящее время нелегальный контент, размещенный на онлайн -платформах, оценивается только этими платформами, и они решают их удалить или нет», — сказал MC. «Изменения в законе должны вызвать, чтобы можно было бы удалить незаконное содержание в административной процедуре. Государство должно защитить гражданина», — отметил MC.
Запланированная процедура фокусируется на оценке законности содержания
В статье «DGP» говорится, что в соответствии с предлагаемыми положениями президент UKE может распорядиться о немедленном блокировании контента в Интернете, если он решит, что они нарушают чьи -то личные права, права интеллектуальной собственности или исчерпают функции запрещенного акта, восхваляют их или призывают к этому. Заблокированный вход » — Сообщает ежедневно.
В посте в Интернете министр Гавковски отметил, что запланированная процедура фокусируется только на оценке законности данного контента, а не на определении ответственности пользователя, который его опубликовал. «Его цель состоит в том, чтобы определить, является ли содержание незаконным, а не наказывать автору», — добавил он.
Глава MC подчеркнул, что проект обеспечивает защиту свободы слова. Как он отмечал, в ситуациях, когда интернет -платформа неправильно удаляет контент, который считается незаконным, координатор польского цифрового обслуживания сможет выпустить заказ на восстановление этого контента. «Благодаря этому механизму свобода слова будет правильно обеспечена», — сказал он. Он добавил, что весь процесс создания юридических решений с самого начала консультировался, «и все работы прозрачны».
«Этот закон необходим в Польше, чтобы лучше защищать граждан от ненависти, ненависти, от разрушения их психического здоровья. Это никогда не будет за счет свободы слова» — подытожило главу Департамента оцифровки. «Приоритет заключается в предотвращении запрещенных действий и защите личных прав, независимо от того, происходят ли нарушения в Интернете или в реальном мире», — добавил он. (PAP)
Марк Цукерберг разрывается с политкорректностью. Во вторник он опубликовал фильм в социальных сетях, в котором он объявил, что Facebook, Instagram и Threads заканчиваются проверкой фактов и интенсивная модерация контента. Особенно те, которые касаются противоречивых тем, таких как сексуальные проблемы. Он также заявил, что поддержит президента Трампа в внешней политике.
«Похоже, появилась новая эра», — сказал Цукерберг. И я думаю, что он прав. По сравнению с предыдущими публичными заявлениями, Цук полностью изменил свой язык и стиль. Вчерашние «общественные стандарты» и «обеспечение того, чтобы мета -платформы были дружелюбным местом для всех» сегодня становится «цензурой»Полем Вчерашнее сотрудничество с другими правительствами для общего блага, в свою очередь, изменения в сотрудничестве «с президентом Трампом выступить против правительств по всему миру, которые нападают на американские компании».
Цукерберг понял, как дул ветер
Во -первых, давайте попробуем понять, откуда произошло это изменение. Facebook уже давно рассматривается как париас среди социальных сетей. На протяжении всего скандала с Cambridge Analytica, то есть скандал, в котором британская консалтинговая компания получила личные данные 87 миллионов пользователей Facebook без их согласия, а затем использовала их для нацеливания на политическую рекламу, особенно во время президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году.
Раскрытие этой практики сигналистскими и журналистскими исследованиями Кристофера Уайли привело к глобальному противоречию, что, в свою очередь, привело к введению правил для технологических компаний по всему миру. Результатом скандала является даже европейский акт о цифровых услугах, который заставляет большую техническую технику к более прозрачности опубликованных рекламных роликов или алгоритмов. Финишная черта уже заплатила 725 миллионов долларов. расчеты после процесса, доставленного пользователямиПолем Тем не менее, следующий ждет в очереди — за мошенничество, связанное с ценными бумагами. Акционеры компании принесли его.
Когда Дональд Трамп взял на себя руля в США, климат полностью изменился. Трамп будет стремиться к американскому господству в мире (по крайней мере, заявляющему), а это означает, что стоит на стене за американскими компаниями. По крайней мере, те, которые будут стоять за ним.
Цукерберг понял, как дует ветер. Он говорил о нем, по крайней мере, от убийства Трампа позитивным тономПолем Вскоре после выборов, вместе с другими крупными боссами Techów, он пожертвовал миллион долларов вступительного фонда Трампа. Он выпустил Ника Клегга, который, будучи в 2010-2015 годах, заместитель премьер-министра Великобритании от имени либеральных демократов с помощью мягких инструментов для восстановления доверия лиц, принимающих решения, на платформе.
Сегодня Цукерберг может в конечном итоге освободиться от кандалов, в которых он был упакован после скандала с Cambridge Analytica. Требования к умеренности контента, который ставит правило других стран, просто называет «цензуру», заявляет, что у мета, есть шанс «восстановить свободу выражения мнений». Он также поворачивается против Американской демократической партии. Он стал одним из самых ревностных Трампов изо дня в день, Просто посмотрите, когда он выступает в красном бейсболе с лозунгом «Сделай Америку снова великой».
«Правительство США искало цензуру»
Заявление Цукерберга звучало как объявление войны европейскими правилами. «Соединенные Штаты имеют самую сильную конституционную безопасность свободы слова в мире. В Европе все больше и больше правил институционализации цензуры, что затрудняет создание инновационных решений », — сказал основатель Facebook.
«Единственный способ противостоять этой глобальной тенденции — поддержать правительство США. Вот почему это было Это так сложно за последние четыре года, когда даже правительство США искало цензуруПолем Атакуя нас и других американских компаний, он призвал другие правительства к дальнейшим действиям. Но теперь у нас есть возможность восстановить свободу выражения мнений, и я взволнован этим », — сказал Цук.
Для Польши это может означать, по крайней мере, возвращение во время предыдущего срока Трампа, когда американское посольство без сада повлияло на закон в Польше, который не был вкусом нас, предпринимателей. Механизм был раскрыт Войчехом Вибрановски и Марцином Маковски в «Речном бассейне», который писал о письме, что тогдашняя посла Джорджета Мосбахер отправила премьер -министру Матеуш Моравицки. В письменном виде была рукописная записка: «Мы должны решить этот вопрос, потому что он стоит на пути более важных вопросов».
Политика возвращается на Facebook
Но с точки зрения Польши, еще одна часть заявлений Цукерберга была еще более важной. Тот, в котором он объявил, что политика вернулась в Facebook. «Мы восстанавливаем гражданский контент. В течение некоторого времени сообщество спрашивала о меньшем количестве политики, потому что оно подчеркивало людей. Вот почему мы перестали рекомендовать эти посты », — сказал глава мета. «Мы получаем отзыв, что люди хотят снова увидеть этот контент. Вот почему мы постепенно начнем представлять их обратно в Facebook, Instagram и потоки, пытаясь сделать наши сообщества дружественными и позитивными.
На данный момент в США будут проходить такие действия. Но до мая, когда президентские выборы будут проходить в Польше, вероятно, изменение в подходе достигнет Европы. Это важно, потому что это будет означать, что правила игры изменятся непосредственно перед выборами.
Поскольку мета -платформы по -прежнему являются самыми популярными в Польше, которые научатся играть там по новым правилам быстрее и более эффективно, смогут получить преимущество в выборах. Как и в 2016 году, персонал Трампа сделал.
Министерство может похвастаться искусственным интеллектом и не подготовило контракт Министерства оцифровки Министерства Министерства, он может похвастаться тем, что мобильные чиновники и пользователи будут использовать польский ИИ. Все еще не подготовил контракт … 9 января 2025 г., 08:00
Суждение для Европейской комиссии для партии о Зеленом Ледже. Он заплатит … 400 евро, Европейская комиссия не должна разрешать вход через социальную сеть Facebook и, следовательно, передачу пользовательских данных … 9 января 2025 г., 08:00