В начале июля 2025 года телескопы были зарегистрированы новым гостем в солнечной системе — объектом с именем 3i/atlas. Официальный ярлык: комета. Научный условный рефлекс работал быстро — в течение двух веков каждый шарик льда или каменного, спекающего с глубины космоса, включен в известный каталог «остатков после создания планет». Проблема в том, что этот новичок не ведут себя как типичная комета. Мы писали об этом несколько раз, среди прочего. Сегодня мы снова будем ссылаться на публикацию Avi Loeb, профессора Гарвардской университета, который внимательно следует за «судьбой» межзвездной планеты 3i/Atlas.
История повторяется?
История знает такие моменты, когда должны были быть выиграны очевидные истины. Loeb в последней публикации упоминает 1794, когда Эрнст Члад осмелился сказать, что метеориты, падающие на землю, исходят из космоса. В ответ научное сообщество не только сломалось, но и издевалось. Только громкий «дождь камней» над французским L’Aigle в 1803 году закрыл спор. С этого момента «камни с небес» стали научным фактом, а не ересью.
Сегодня мы стоим в аналогичном поворотном моменте. В эпоху Спутника Тесла Элон Маск, циркулирующая вокруг Солнца, и верхней степени ракеты, запутанной с астероидом, трудно утверждать, что каждая межгосударственная часть является лишь блоком льда или камней. 3i/Atlas полностью, как предыдущий, знаменитый «Oumuamua» имеет особенности, которые спорят с простым сценарием «Комета, как и любая другая». Отсутствие типичного хвоста, необычное местоположение облака пыли и, прежде всего, почти невозможное совпадение в траектории и времени полета.
Если бы это была чистая статистика, мы бы поговорили о вероятности порядка десятичного десятичного на одного Милля. И все же объект пролетает курс, который идеально вписывается в рейс недалеко от Марса, Венера и Юпитера — как будто планировалось. Вы можете взять руку и считать это совпадением … но вы также можете задать неудобный вопрос: возможно ли, что кто -то — или что -то — тестирование нашей способности распознавать сигнал среди космического шума?
Тестирование Тьюринга на жителях Земли?
Именно здесь сравнение Лоуба с тестом Тьюринга заманчиво. В классическом варианте мы оцениваем, может ли машина притворяться человеком. В космической версии роль экзаменатора может сыграть гораздо более старую и умную цивилизацию, чем у нас. Он посылает объект с функциями, выдвигающими стандартные категории и наблюдает, заметит ли кто -то на Земле разницу … или мы будем цепляться за определения учебника.
Конечно, это гипотеза, а не доказательство. Обучение требует жестких данных, и мы будем собирать только осенью, когда 3i/Atlas приближается к солнцу. Если развивается типичная газовая оплетка — конец спекуляций, мы возвращаемся к главе «Комета». Но если это ведет себя по -разному, возможно, что мы будем вынуждены переписать фрагмент учебников.
Существует также стратегическое измерение. Если мы когда -нибудь найдем технологический объект, экономические и политические последствия будут гигантскими … от новой эры космических исследований до глобальных дискуссий безопасности. Как это ни парадоксально, самой большой угрозой может быть не враждебность новичка, а наша собственная неспособность распознать, с чем мы имеем дело.
В финансах мы говорим, что «риск, который вы не видите, — это тот, который вас погружает». Это правило также применяется в космосе. Точно так же Марк Твен сказал, что угроза для человека — это не то, что он не знает, а в том, что он убежден, что он знает все … и что оказывается правдой. На данный момент мы можем сделать один. Посмотрите внимательно. Не верить в сенсационные теории заранее, но не пропустить момент, когда рутина скрывает наши глаза.
